Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-1669/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-1669/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Шаламовой И.А.
при секретаре
Савостиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зуева А.Н. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 13 января 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика Зуева А.Н. на решение Центрального районного суда Тюмени от 19 ноября 2019 года по иску ООО "Автогруппа" к Зуеву А.Н. о возмещении ущерба - возвратить заявителю",
установил:
решением Центрального районного суда города Тюмени от 19 ноября 2019 года по иску ООО "Автогруппа" к Зуеву А.Н. о возмещении ущерба удовлетворены исковые требования ООО "Автогруппа" в части, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 1 696 974 руб., судебные расходы (т.2 л.д.32-36).
Ответчик Зуев А.Н. направил в суд апелляционную жалобу, определением судьи 13 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, так как истцом пропущен срок на обжалование и жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока (т.2 л.д.57-58).
С данным определением не согласен ответчик Зуев А.Н.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить (т.2 л.д.60-63).
Полагает, что поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019, течение срока на обжалование решение начинается с 27 ноября 2019, то последним днем подачи жалобы являлось 27 декабря 2019 года, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.
В возражениях на частную жалобу ответчика, истец ООО "Автогруппа" просит определение судьи оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать (т.2 л.д.93-94).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Тюмени от 19 ноября 2019 года по иску ООО "Автогруппа" к Зуеву А.Н. о возмещении ущерба удовлетворены исковые требования ООО "Автогруппа" в части, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 1 696 974 руб., судебные расходы (т.2 л.д.32-36)
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Зуева А.Н.
Мотивированное решение по делу изготовлено 26 ноября 2019 года.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, таким образом, срок обжалования решения от 19 ноября 2019 года истекал 26 декабря 2019 года.
На указанное решение суда ответчиком Зуевым А.Н. 27 декабря 2019 года посредством почтового отправления направлена апелляционная жалоба (т.2 л.д.52-55,56).
Возвращая апелляционную жалобу Зуеву А.Н. судья первой инстанции исходила из того, что срок апелляционного обжалования решения суда от 19 ноября 2019, изготовленного в окончательной форме 26 ноября 2019, истек, а апелляционная жалоба Зуева А.Н. представленная в суд 27 декабря 2019, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
С выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Часть 3 статьи 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствие с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом под "соответствующим числом" в данном случае следует понимать дату принятия решения суда в окончательной форме, а не дату, следующую за ней, так как иное толкование приведет к тому, что срок для оспаривания решения составит не месяц со дня принятия решения суда, а месяц и один день.
Необходимо учитывать, что месячный период включает в себя время, начинающееся в определенную дату и оканчивающееся в день, предшествующий этой же дате, приходящейся на следующий календарный месяц. В месячный период не могут дважды включаться календарные дни с одним и тем же порядковым номером.
Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является день следующего месяца, соответствующий по своему порядковому номеру дате принятия судебного акта, за исключением случаев, когда день с таким порядковым номером отсутствует в следующем месяце.
Поскольку мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2019 года, то течение срока для его апелляционного обжалования началось на следующий день, то есть с 27 ноября 2019 года и закончилось в соответствующее число следующего месяца, то есть 26 декабря 2019 года, а не как указывает податель жалобы - 27 декабря 2019 года.
Таким образом, жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования на 1 день.
Так как апелляционная жалоба направлена ответчиком 27 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, в связи с чем судья правомерно возвратила поданную апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором норм процессуального права, нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу определения суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 13 января 2020 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы ответчика Зуева А.Н. - отказать.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
