Определение Ярославского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-1669/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1669/2020
Судья Ярославского областного суда Брюквина С.В. рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Ярославского областного суда от 27 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 3 декабря 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 11 декабря 2019 года постановлено:
"Наложить арест в виде запрета совершения любых регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Советский", ИНН N, по адресу: <адрес>.
Запретить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Советский", ИНН N, по адресу: <адрес>
На указанное определение была подана частная жалоба Щепетковой В.Ю.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27 января 2020 года определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 3 декабря 2019 года отменено, разрешен вопрос по существу об отказе в удовлетворении ходатайства Филиппова А.В. об обеспечении иска.
Щепетковой В.Ю. поставлен вопрос об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения: вместо ТСЖ "Солнечный" следует указать ТСЖ "Советский".
Из материалов дела, содержания апелляционного определения следует, что в тексте апелляционного определения от 27 января 2020 года допущена описка, которая подлежит исправлению.
В соответствии со статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.Поставленный вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в тексте апелляционного определения допущена описка в наименовании ТСЖ - в мотивировочной части указано ТСЖ "Солнечный" вместо ТСЖ "Советский".
Учитывая, что в апелляционном определении имеет место описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание апелляционного определения, допущенная описка подлежит устранению.
Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Ярославского областного суда от 27 января 2020 года, считать правильным наименование ТСЖ "Советский".
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка