Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1669/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1669/2020
20 февраля 2020 года
г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Першиной И.В.,
судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбакова О.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2019
по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рыбакову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) просил расторгнуть кредитный договор от 25.03.2016 N, взыскать с Рыбакова О.А. задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 20.09.2019 включительно в общей сумме 340.886,34 руб., в том числе: 334.878,81 руб. - основной долг, 5.621,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 386,30 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины 8.746 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2016 стороны заключили кредитный договор N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26.11.2018 под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты путем ежемесячного внесения платежей.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства не выполнил.
По состоянию на 20.09.2019 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций) составила 340.886,34 руб.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Рыбаков О.А. в суд не явился.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2019 постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор от 25.03.2016 N.
Взыскать с Рыбакова О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.03.2016 N по состоянию на 20.09.2019 включительно в общей сумме 340.886,34 руб., из которых: 334.878,81 руб. - основной долг, 5.621,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 386,30 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины 8.746 руб."
В апелляционной жалобе Рыбаков О.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает, что истцом не заявлялись требования о досрочном расторжении договора, а представленный Банком расчет задолженности не содержит арифметических действий (формул) из которых складывается цена иска и не является допустимым доказательством.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2016 между ПАО ВТБ 24 (в настоящее время ПАО ВТБ) и Рыбаковым О.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Рыбакову О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26.11.2018, а Рыбкаков О.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере <данные изъяты> % в день.
Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, 25.03.2016 предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Рыбаков О.А. со своей стороны надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно расчетам истца, с учетом добровольного снижения банком размера штрафных санкций, задолженность Рыбакова О.А. по состоянию на 20.09.2019 составила 344.063,04 руб. в том числе: 334.878,81 руб. - основной долг, 5.621,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 386,30 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов.
Установив указанные обстоятельства, применив положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворил их, взыскав заявленный истцом размер задолженности и расторгнув кредитный договор.
Судебная коллегия полагает решение суда правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они являются формальными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами заключение договора займа между сторонами, согласование его условий, в том числе условий о размере процентной ставки, размере неустоек, исполнение его условий со стороны истца и ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа, решение суда в полной мере соответствует правовым нормам, приведенным в обжалуемом судебном решении.
Оснований усомниться в правильности расчетов истца у судебной коллегии не имеется.
Правильность расчета сторона ответчика не оспаривала в суде первой интенции. Напротив, Рыбаков О.А. занял пассивную позицию, не предоставив своего расчета, не указав на возможные ошибки, допущенные в расчете истца.
Не приводит своего расчета ответчик и в апелляционной жалобе, не сообщает в жалобе о каких-либо ошибках, не представляет доказательств, позволяющих усомниться в правильности расчета истца.
То обстоятельство, что ответчику не ясен порядок расчёта не свидетельствует о неправильности такового.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Возможность расторжения договора при установленных по настоящему делу обстоятельствах предусмотрена законом - ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, обоснованно принял во внимание письменные доказательства, представленные в материалы дела, сделал выводы, соответствующие представленным доказательствам, установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, влекущих отмену либо изменение решения суда.
Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Першина И.В.
Судьи Молчанова Л.А.
Казачков В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
