Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1669/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 33-1669/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Жантуеве К.Р.
с участием представителя истца, представителя ответчика Тян И.О., представителя ГИТ в КБР Умарова Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х., апелляционную жалобу Акционерного общества "РЖД-Здоровье" на решение Нальчикского городского суда КБР от 21 августа 2017 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Зокаева Теймураза Николаевича к Акционерному обществу "РЖД-Здоровье" о признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда,
установила:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Зокаевым Т.Н. и Акционерным Обществом РЖД "Здоровье" (далее Общество), заключен трудовой договор N и 16.06.2014г. Зокаев Т.Н. в соответствии с приказом N/кф назначен на должность директора Филиала АО РЖД "Здоровье" санаторий "Долина Нарзанов" (далее Филиал).
05 мая 2017г. приказом N к Зокаеву Т.Н., за неисполнение поручения Генерального директора Общества от 20 октября 2015г. N 01-09/1-15 "Об увеличении арендной платы по договорам аренды", распоряжения Генерального директора Общества от 5 июля 2016г. N "Об утверждении форм типовых договоров аренды", нарушение обязательных требований при заключении договоров (заключение договоров без проведения конкурентных процедур отбора, определения размера арендной платы без проведения независимой оценки рыночной стоимости права пользования объектом) и превышении должностных полномочий при заключении договора аренды нежилого помещения от 17 марта 2017г. с Овдиенко Ю.С., применено дисциплинарное взыскание в виде "выговора".
17 мая 2017г. приказом N, за ненадлежащее выполнение пункта 3 Приказа ОАО "РЖД-Здоровье" от 6 марта 2013г. N "Об утверждении и вводе в действие "Правил пропускного и внутриобъектового режимов на территории филиалов ОАО "РЖД-Здоровье", п.п.2.2, 2.3, 2.16 раздела 2 "Должностные обязанности" должностной инструкциями филиала (утв. 29.10.2014г.) за отсутствие личного контроля за неукоснительным исполнением правил пропускного и внутри объектового режимов на территории санатория "Долина Нарзанов" г.Нальчик, Зокаеву Т.Н. объявлен "выговор".
Указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка между гр. Овдиенко Ю.С. с одной стороны и АО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ", в лице Зокаева Т.Н. с другой стороны не признана судом недействительной, что передача в аренду Овдиенко Ю.С. помещения необходима для извлечения прибыли и улучшения рентабельного ведения финансово-хозяйственной деятельности, то есть он действовал в соответствии с п. 2.1, 2.4 и 2.17 Должностной инструкции, что в его действиях по которым Приказом от 05.05.2017 г. N применено дисциплинарное наказание в виде выговора отсутствует дисциплинарный проступок, что в период проведения Службой безопасности Общества проверки с выездом в санаторий "Долина Нарзанов" г.Нальчик - филиала АО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ", в период с 13.04.2017 по 22.04.2017, он не исполнял обязанности директора Филиала санатория "Долина Нарзанов", так как в это время находился в командировке за пределами КБР, что в соответствии с Приказом АО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" от 06.09.2016 N N работы по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности санатория "Долина Нарзанов" г. Нальчик поручены советнику директора (по безопасности) санатория "Долина Нарзанов" г. Кисловодск Усикову Г.В., соответственно в его действиях по которым к нему Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N применено дисциплинарное наказание в виде выговора отсутствует дисциплинарный проступок, что незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ему причинен моральный вред, ФИО1 обратился в суд с иском к АО "РЖД-Здоровье" о признании незаконными и отмене приказов N от 05.05.2017г. и N от 17.05.2017г. об объявлении ему дисциплинарных взысканий в виде выговоров и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 21.08.2017г. иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, АО "РЖД-Здоровье" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске.
В обоснование жалобы указано, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.
Далее автор жалобы ссылается на несогласие с выводами суда о том, что в действиях истца отсутствуют признаки дисциплинарного проступка. Так в ходе проведения проверки было установлено, что Зокаев Т.Н. 17.03.2017г. заключил договор аренды помещения площадью 294 кв.м. с Овдиенко О.С. с 13.00 до 18.00 часов, при этом согласно имеющейся у него доверенности N от 05.09.2016г. он вправе заключать договора аренды помещений не более 20 кв.м. с установлением арендной платы не ниже размера установленного оценщиком. Соответственно Зокаевым Т.Н. был заключен договор аренды с превышением должностных полномочий ив нарушение обязательных требований при заключении таких договоров установленных нормативными документами Общества. Кроме этого соблюдены все процессуальные нормы при привлечении Зокаева Т.Н. к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, оснований для признания приказа N незаконным не имелось.
Кроме этого, автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции о признании приказа N незаконным по следующим основаниям.
Приказом Общества от 06.03.2013г. N утверждены и введены в действия Правила пропускного и внутриобъектового режимов на территории филиалов, в соответствии с п.3.2 которого Директоры филиалов обязаны обеспечить личный контроль неукоснительного выполнения требований Правил в соответствии с фактической обстановкой. Пунктами 2.2., 2.3 и 2.16 определены обязанности директора санатория Зокаева Т.Н. о необходимости контроля за пропускным режимом.
В ходе проведения проверки с 13.04.2017г. по 22.04.2017г. службой безопасности аппарата Общества санатория были выявлены нарушения контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов, что свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля за соблюдением Правил. Указанные нарушения были подробно изложены в служебной записке руководителя службы безопасности от 03.05.2017г., протоколом об административном правонарушении от 11.08.2017г. и постановлением от 25.08.2017г. Доводы Зокаева Т.Н. о том, что он находился в период проверки в командировке необоснованны, так как нарушения имели место и раньше. В своем объяснении истец признал факт отсутствия ведения привил пропускного и внутриобъектового режимов. О существовании Правил Зокаеву Т.Н. было известно, что подтверждается служебной запиской от 07.12.2015г. N/сл. В соответствии с приказом от 06.09.2016г. N советнику по безопасности Усикову Г.В. с 01.09.2016г. поручено проводить дополнительную работу по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности санатория, однако это не подменяет обязанность Директора санатория исполнения своих обязанностей в указанной части.
Кроме этого в жалобе указано, что суд ссылается на результаты проведенной ГИТ проверки, однако ГИТ является органом осуществляющим надзор за работодателем, а не органом осуществляющим рассмотрение индивидуальных трудовых споров, в связи с чем, предписание об отмене приказов вынесено с превышением полномочий.
При принятия решения в части морального вреда суд первой инстанции не установил чем подтверждается причинение нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, выслушав истца, просившего принять отказ от иска, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Зокаев Т.Н. обратился в суд с иском к АО "РЖД-Здоровье" о признании незаконными и отмене приказов N от 05.05.2017г. и N от 17.05.2017г. об объявлении ему дисциплинарных взысканий в виде выговоров и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 21.08.2017г. иск удовлетворен частично.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом в заявлении Зокаев Т.Н. указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ известны.
Кроме этого Судебной коллегией истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что отказ Зокаева Т.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, руководствуясь предписаниями приведенных норм процессуального права, а также положениями п. 3 ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Принять отказ Зокаева Теймураза Николаевича от иска.
Решение Нальчиского городского суда КБР от 21 августа 2017 года отменить.
Производство по делу по иску Зокаева Теймураза Николаевича к Акционерному Обществу "РЖД-Здоровье" о признании незаконными и отмене приказов N от 05 мая 2017 года и N от 17 мая 2017 года об объявлении ему дисциплинарных взысканий в виде выговоров и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 200000 рублей прекратить.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
