Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16687/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-16687/2021
N... ( N...)
16 сентября 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5,
Валиуллина И.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу его право обращения с соответствующим иском в суд к наследникам умерших ФИО1, ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании
с ответчиков денежных средств в размере 19 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о смерти IV-AP N... от дата, выданного отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик ФИО1, дата года рождения, умерла дата.
Ответчик ФИО2, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP N... выданного Специализированным отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата прекращено производство по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено в связи со смертью ответчиков, разъяснено истцу его право обращения с соответствующим иском в суд к наследникам умерших ФИО1, ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований (л.д.45).
Не согласившись с определением суда от дата, ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба, в которой просят определение суда отменить, указывая на то, что исковое заявление было направлено в суд дата, а ФИО1 умерла дата, то есть после подачи иска в суд. Вывод суда о том, что правопреемство по заявленным истцом требованиям не допускается является ошибочным, поскольку истцом предъявлен иск о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском после смерти ответчика, при этом нормы процессуального законодательства не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершим.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти IV-AP N... от дата, выданного отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик ФИО1, дата года рождения, умерла дата ( л.д. 42).
Ответчик ФИО2, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP N... выданного Специализированным отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ( л.д. 43).
С настоящим иском ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд дата ( л.д. 33), то есть до смерти ответчика ФИО1 ( дата г.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика ФИО1 является неверным, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства у суда имелись основания для проверки и установления наследников после смерти ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 333, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части предъявления исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса направить в Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО5
Валиуллин И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
