Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-16683/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-16683/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2020 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в суд с иском к О.А. Григорьевой о взыскании суммы ущерба.
Определением судьи от 5 марта 2020 года исковое заявление ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" оставлено без движения, предложено в срок до 27 марта 2020 года устранить его недостатки, указанные в определении.
Определением судьи от 27 марта 2020 года исковое заявление с приложенными документами возвращено, при этом судья исходил из того, что к установленному определением от 5 марта 2020 года сроку недостатки искового заявления не устранены.
Не согласившись с определением судьи, ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" подало частную жалобу, заявив о восстановлении срока на ее подачу.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения материала в суд первой инстанции.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
Исходя из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, разрешение вопроса о восстановлении процессуальных сроков либо об отказе в его восстановлении относится в данном случае к полномочиям суда первой инстанции и не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.
Как было указано выше, обжалуемое определение вынесено судьей 27 марта 2020 года, срок его обжалования истек 17 апреля 2020 года.
Из представленного материала следует, что ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" направило 27 апреля 2020 года частную жалобу на определение судьи от 27 марта 2020 года почтовым отправлением (то есть по истечении срока на обжалование определения), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судом первой инстанции не разрешен, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и вместе с материалом подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить материал, поступивший с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2020 года, в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана частная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
