Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1668/2021

Судья Скрябина О.Г. Дело N 33-1668/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Болонкиной И.В., Ивановой О.А.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2020-006256-30 по апелляционному представлению прокурора г. Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 марта 2021 года, которым исковые требования Масловой Людмилы Юрьевны к ООО "Управляющая компания Градская" о возмещении морального вреда удовлетворены частично. С ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Людмилы Юрьевны взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., всего взыскано 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО "Управляющая компания Градская" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Маслову Л.Ю. и ее представителя Смирнову А.А., которые считают, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, не имеется оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, выслушав заключение прокурора, которая поддержала доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Маслова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Градская" о возмещении морального вреда в сумме 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.08.2020г. в 03.30 она выходила из дома на работу. Выходя из подъезда, споткнулась и упала в яму рядом с подъездом. При падении ударилась ногой, рукой и лицом. Яма образовалась из-за деятельности управляющей организации по ремонту отмостки дома. Ремонтные работы затянулось на целый месяц, но никакие ограничительные знаки, о том, что ведутся ремонтные работы, не были выставлены. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями в день указанных событий. После падения истец поехала на работу и обратилась к медику, который направил ее в травмпункт. Согласно справке ОГБУЗ "Городская больница г. Костромы" был поставлен диагноз - ушибленная рана нижней губы, ушиб левой кисти. В травматологическом пункте оказана следующая медицинская помощь: зашита разрубленная губа, произведен рентген ушибленной кисти, в результате которого перелом не был обнаружен. После указанных обстоятельств истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. 25.08.2020г. старшим участковым уполномоченным управления Министерства внутренних дел России по г. Костромы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия объективных данных, указывающих на то, что в отношении нее были совершены какие-либо противоправные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. По мнению истца, повреждение ее здоровья явилось результатом бездействия ответчика, который не обеспечил надлежащее ограничение ремонтных работ по отмостке дома. 06.11.2020г. истец обращалась к ответчику с претензией о взыскании компенсации морального вреда, на которую ответчик сообщил, что земляные работы на придомовой территории не ведет.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор г. Костромы Дурягин О.И. просит решение суда изменить в части определения размера компенсации морального вреда и суммы штрафа. Просит взыскать с ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. В обосновании жалобы указывает, что суд неправильно определил размер компенсации морального вреда, исходя из того, что в действиях Масловой Л.Ю. имеется грубая неосторожность, поскольку истица получила травму, спускаясь с крыльца вместе отсутствия ступенек в темное время суток. Указывает, что истцом не совершалось действий, нарушающих какие-либо предписания, общепринятые нормы безопасности, повлекшие за собой возникновение или увеличение вреда. Считает, что у суда не имелось оснований для оценки неосмотрительности истца как грубой неосторожности и снижения компенсации морального вреда. Причиной получения истцом телесных повреждений стало нарушение ответчиком требований по обеспечению безопасности использования общего имущества собственников жилого многоквартирного дома как в части отсутствия сигнальных ограждений в месте проведения ремонтных работ, так и в части отсутствия освещения мест общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, 15.08.2020 г. в 03 часов 30 минут Маслова Л.Ю., выходя из подъезда жилого многоквартирного <адрес>, в городе Костроме, упала в яму в месте проведения ООО УК "Градская" ремонтных работ по отмостке жилого дома. В результате падения истец получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась в травмпункт.

Согласно справке из травмпункта от 27.08.2020г. Маслова Л.Ю. была на приеме 15.08.2020г. Поставлен диагноз - ушибленная рана нижней губы, ушиб левой кисти. В травматологическом пункте оказана следующая медицинская помощь: зашита разрубленная губа, произведен рентген ушибленной кисти, в результате которого перелом не был обнаружен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Маслова Л.Ю. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия N от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Управляющая компания Градская" с 19.05.2015г. является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что получение травмы Масловой Л.Ю. было обусловлено бездействием управляющей организации - ответчика по делу, которая не обеспечила ограждение площадки при проведении ремонта отмостки дома, а также не обеспечила освещение крыльца в темное время суток, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик должен нести ответственность за причинение вреда истцу.

Решение суда в этой части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда обжалуется прокурором в части определения судом размера компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в действиях Масловой Л.Ю. по спуску с крыльца в месте отсутствия ступенек в темное время суток имелась грубая неосторожность, в связи с чем определил размер компенсации морального вреда 10 000руб.

Однако с выводом суда о том, что в действиях Масловой Л.Ю. имелась грубая неосторожность, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац второй пункта 17 указанного постановления).

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Из материалов дела видно, что Маслова, Л.Ю., выходя из подъезда дома в темное время суток, не увидела выкопанную яму, которая была не огорожена ответчиком при проведении работ по отмостке дома, оступилась и упала, получив телесные повреждения.

Таким образом, Масловой Л.Ю. не были совершены действия, нарушающие какие-либо предписания, общепринятые нормы безопасности, повлекшие за собой возникновение или увеличение вреда, в связи с чем у суда не имелось оснований для оценки действий истца, как грубой неосторожности, и как следствие этого, не имелось оснований для снижения размера компенсации морального вреда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен истцу вред здоровью, исковые требования Масловой Л.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем решение суда в части взыскания с ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Л.Ю. компенсации морального вреда в размере 10 000руб. и штрафа в размере 5 000руб. - подлежит изменению.

С ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Л.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 марта 2021 года в части взыскания с ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Людмилы Юрьевны компенсации морального вреда и штрафа - изменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Градская" в пользу Масловой Людмилы Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., всего взыскать 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

В остальном - решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка