Определение Ярославского областного суда от 11 марта 2021 года №33-1668/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1668/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в г. Ярославле 11 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Траст" на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления отказать."
Суд установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2015 г. исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" с Корнеевой Л.А. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 22 октября 2013 г. N в размере 73 091,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392,75 руб.
ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником, восстановлении в случае пропуска процессуального срока. В обоснование заявления указано, что к заявителю перешло право требования долга на основании договора об уступке права требования N 8.38/143 ДГ от 28 апреля 2020 г.
Судом постановлено указанное определение об отказе в замене правопреемником.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Указано, что на момент обращения с заявлением не был пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как исполнительный документ предъявлялся ранее банком ко взысканию, исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью исполнения 12 сентября 2017 г., ООО "Траст" обратилось о процессуальном правопреемстве в пределах трехлетнего срока, а именно 03 августа 2020 г.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в замене взыскателя правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, исполнение решения в пользу нового взыскателя возможно лишь в том случае, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в
На основании частей 1-3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, при рассмотрении судом вопроса о замене стороны взыскателя правопреемником существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения срока предъявления исполнительного листа.
Такое обстоятельство в рассматриваемом случае имелось.
Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2015 г. вступило в законную силу 1 сентября 2015 г., исполнительный лист серии ФС N был направлен взыскателю 3 сентября 2015 г.
28 апреля 2020 г. был заключен договор уступки права требования N между АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст", по которому право требования АО "Альфа-Банк" к Корнеевой Л.А. по соглашению о кредитной линии от 22 октября 2013 г. N ССОPPLF2AD9D3W131022 перешло к ООО "Траст".
Заявителем представлены в материалы дела договор уступки права (требования) N 8.38/143ДГ от 28 апреля 2020 г., соответствующее платежное поручение об оплате уступаемого права.
Судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся ко взысканию, 12 сентября 2017 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 53)
Заявитель направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве 09 августа 2020 г. (л.д. 59).
Таким образом, судом установлен, но не учтен факт того, что ранее исполнительный лист к исполнению предъявлялся, исполнительное производство окончено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля 12 сентября 2017 г. в связи с невозможностью исполнения. Следовательно, срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию начал течь вновь с момента возвращения исполнительного листа взыскателю, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Учитывая изложенные обстоятельства, срок для предъявления исполнительного листа в данном случае истекал не ранее 12 сентября 2020 г. Данный срок к моменту обращения заявителя в суд о замене взыскателя правопреемником не наступил. Заявление подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 октября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" его правопреемником - ООО "Траст" по гражданскому делу N 2-2155/15 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" с Корнеевой Лейле Александровне о взыскании задолженности.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка