Определение Курского областного суда от 18 июня 2020 года №33-1668/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-1668/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Глебова А.Н. к УФСИН России по Курской области о признании приказа об увольнении незаконным в части расчета выслуги лет, поступивший по частной жалобе Глебова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2020 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Глебов А.Н., содержащийся в <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить приказ N от ДД.ММ.ГГГГ. "О внесении изменений в приказ УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. N "Об увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы" в части перерасчета выслуги лет, мотивируя требования тем, что на основании вышеуказанного приказа он был уволен со службы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области на основании п. 4 ч. 2 ст. 84 ФЗ от 19.07.2018г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". В данном приказе указана его выслуга лет для назначения пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении - 20 лет 05 месяцев 07 дней, в льготном исчислении - 25 лет 04 месяца 28 дней. Однако приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. в приказ были внесены изменения, согласно которым его выслуга лет в календарном исчислении составила 19 лет 11 месяцев 06 дней, а в льготном - 24 года 10 месяцев 27 дней; со слов представителей УФСИН России по Курской области - из выслуги исключен период его нахождения под <данные изъяты>. С уменьшением выслуги не согласен, так как считает, что в срок его службы в календарном исчислении должны быть зачтены периоды временного отстранения от должности ввиду применения к нему меры пресечения в виде <данные изъяты>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.04.2020г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до 23.04.2020г.
В качестве недостатков искового заявления судья указал, что в исковом материале отсутствуют необходимые сведения об ответчике, а именно, не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.04.2020г. исковое заявление Глебова А.Н. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что им не устранены отмеченные в определении от 10.04.2020г. недостатки в установленный для этого срок.
В частной жалобе (поименованной апелляционной) Глебов А.Н. просит определение судьи от 29.04.2020г. отменить, как незаконное, указывая, что определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.04.2020г. об оставлении искового заявления без движения им получено 23.04.2020г. - в день истечения предоставленного срока на устранение недостатков иска; в этот же день им подано заявление с уточнением необходимых данных об ответчике и передано в администрацию учреждения для передачи в суд, потому считает, что отмеченные в определении недостатки устранил в указанный судьей Ленинского районного суда г. Курска срок.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материала следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10.04.2020г. Глебову А.Н., содержащемуся в <данные изъяты>, была направлена 10.04.2020г. посредством почтовой связи (л.д. 7); согласно расписке (л.д. 8) указанную копию истец получил 23.04.2020г. - в день истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков искового заявления.
23.04.2020г. во исполнение определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10.04.2020г. Глебов А.Н. составил заявление, содержащее недостающие сведения об ответчике - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Данное заявление было передано в администрацию <данные изъяты> и 24.04.2020г. направлено в Ленинский районный суд г. Курска (л.д. 13,14).
В Ленинский районный суд г. Курска заявление Глебова А.Н. об устранении недостатков искового заявления поступило 29.04.2020г. в 9 час. 51 мин., о чем свидетельствует штамп суда (л.д. 13).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки были устранены Глебовым А.Н. в установленный для этого срок, потому процессуальные основания для возвращения его искового заявления у судьи отсутствовали.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Глебова А.Н. к УФСИН России по Курской области о признании приказа об увольнении незаконным и необоснованным в части расчета выслуги лет - отменить; материал направить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Частную жалобу Глебова А.Н. - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка