Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1668/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1668/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малеванного В.П.,
судей Калинского В.А., Прокопец Л.В.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Ф.И.О.1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года об оставлении искового заявления акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Куракину Анатолию Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилась в суд с иском Куракину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца, обусловленное введением в его отношении процедуры банкротства.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано. Исковое заявление АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлено без движения в том числе в связи с неуплатой истцом государственной пошлины.
Не согласившись с указанным определением, представителем АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Ф.И.О.1. подана частная жалоба, в которой просит определение суда в части отказа в удовлетворении предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Считает несостоятельным вывод суда о том, что наличие денежных средств на счете (картотека N 1) позволяет истцу оплатить государственную пошлину, поскольку истец не имеет возможности распорядиться указанными денежными средствами без нарушения очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полагает, что наличие задолженности на расчетном счете по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2) является достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12859,55 рублей, АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения. Истец указал, что в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Размер подлежащей уплате АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" по данному иску государственной пошлины составляет 514 рублей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и оставляя исковое заявление АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения, суд исходил из того, что признание истца несостоятельным (банкротом) не является достаточным основанием для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины, поскольку процедура конкурсного производства не исключает возможность поступления денежных средств в конкурсную массу в рамках проводимых конкурсным управляющим мероприятий.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, считает их основанными на неверном применении норм процессуального права.
В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу с пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Указанной нормой установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Таким образом, положения Налогового Кодекса РФ позволяют суду по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя.
При этом, указанные правовые нормы не содержат ограничений в отношении юридических лиц при доказанности ими невозможности уплаты госпошлины исходя из их имущественного положения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, к которым относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, в том числе и государственная пошлина, в силу статьи 134 указанного закона относящаяся к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" признано несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Ф.И.О.2
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года конкурсное производство в отношении АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" продлено до 18.03.2019 г.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество представило сведения ИФНС России N 4 по г. Москве о наличии расчетных счетов открытых в <данные изъяты>", <данные изъяты>), письмо <данные изъяты>" от 15.01.2019 г., свидетельствующее об остатке денежных средств в размере 71937,35 рублей, и наличии документов на картотеке N 2 на общую сумму 34488364061,84 рублей, письмо <данные изъяты> от 07 мая 2018 года об остатке денежных средств в размере 1868979,27, и документов на картотеке N 2 на сумму 35402663660,69 рублей.
В связи с этим, на момент обращения в суд с заявлением общество выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сделан без учета вышеприведенных положений Налогового кодекса РФ, Федерального закона N 127 от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае ведет к нарушению принципа доступа к правосудию, а потому определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о предоставлении конкурсному управляющему отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 514 рублей на шесть месяцев.
Материал по иску направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья Малеванный В.П.
Судьи Калинский В.А.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
