Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 33-1668/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 33-1668/2017
«24» июля 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Романовой Я.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Страховая компания МетЛайф» Подлесной И.В. на решение Галичского районного суда от 02 мая 2017 г., которым удовлетворены исковые требования Пантелеевой Елены Львовны и Пантелеевой Евгении Львовны к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании смерти заемщика страховым случаем и обязании выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Пантелеева Елена Л. и Пантелеева Евгения Л. обратились в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании смерти Пантелеевой З.Н., наступившей ... , страховым случаем, об обязании выплатить ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2012 г., мотивируя тем, что 23 декабря 2012 г. между Пантелеевой З.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» посредством офертно-акцептной формы заключен договор о потребительском кредитовании со страхованием №, в рамках которого Пантелеевой З.Н. предоставлен кредит на сумму 176 470, 59 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 32% годовых, полная стоимость кредита 49, 85% годовых. Срок действия договора с 23 января 2013 г. по 25 декабря 2017 г. При заключении кредитного договора Пантелеева З.Н. по предложению банка подписала заявление о включении ее в «программу страховой защиты заемщиков». В типовую форму заявления-оферты со страхованием включены условия о согласии на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков, согласно которой Пантелеева З.Н. является застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Пунктом 4 заявления-оферты со страхованием Пантелеева З.Н. поручила банку направить денежные средства в размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» - плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков: 0, 25% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита; уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. Согласно п.7 банк взял на себя обязательства застраховать Пантелееву З.Н. от страхового случая - смерти; осуществить финансовые расчеты (перечислить деньги Пантелеевой З.Н. страховщику); гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая; в случае необходимости представлять свои и ее интересы в суде. Страховая премия по кредитному договору от 23 декабря 2012 г. за включение Пантелеевой З.Н. в программу добровольной страховой защиты заемщика составила 26 470, 59 руб. и была включена в сумму кредита. Давая банку согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, Пантелеева З.Н. согласно условиям (пункт 6) становилась застрахованным лицом от возможности наступления смерти заемщика. Согласно п.9 выгодоприобретателем по договору страхования назначены: в размере задолженности по договору о потребительском кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк»; в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженностью по договору о потребительском кредитовании - сама Пантелеева З.Н., а ее смерти - ее наследники. ... во время действия кредитного договора и договора страхования Пантелеева З.Н. умерла. Они (Пантелеевы Елена Л. и Евгения Л.) являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство по завещанию после смерти матери, обратились в банк с документами о смерти заемщика и уведомили о наступлении страхового случая. ООО ИКБ «Совкомбанк» воспользовался правом требования выплаты страхового возмещения, обратившись с заявлением на страховую выплату. Страховая компания не признала смерть Пантелеевой З.Н. страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказала по причине того, что в медицинском свидетельстве о смерти от ... . указано, что причиной смерти Пантелеевой З.Н. стало заболевание: < данные изъяты>. В выписке из амбулаторной карты ОГБУЗ «Галичская окружная больница» указано, что Пантелеева З.Н. наблюдалась с диагнозом: < данные изъяты> с 2010 г. В связи с данным отказом на них, как на наследников принявших наследство, будет возложена обязанность погашения задолженности по кредиту, которая на дату 09 февраля 2017 г. составляет 318 929, 04 руб. С отказом страховой компании не согласны. Отмечают, что их мать была застрахована от возможности, в том числе, наступления смерти заемщика без указания каких-либо исключений. Договор страхования был заключен Пантелеевой З.Н. в связи с заключением кредитного договора, что свидетельствует об отсутствии у нее оснований вводить страховщика в заблуждение, поскольку она не могла предвидеть и желать наступления страхового случая.
В ходе рассмотрения дела истцыПантелеева Елена Л. и Пантелеева Евгения Л. уточнили размер остатка кредитной задолженности, указав сумму 142 151, 05 руб.
Вышеуказанным решением суда смерть Пантелеевой З.Н., ... года рождения, уроженки < данные изъяты>, умершей ... ., признана страховым случаем; на АО «Страховая компания МетЛайф» возложена обязанность выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2014 г., заключенному между Пантелеевой З.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 142 151, 05 руб.; с АО «Страховая компания МетЛайф»в пользу Пантелеевой Елены Л. и Пантелеевой Евгении Л. взыскан штраф в размере 71 075, 52 руб.; с АО «Страховая компания МетЛайф» в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области взыскана государственная пошлина в сумме 5 332, 26 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО «Страховая компания МетЛайф» Подлесная И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что Пантелеева З.Н. собственноручно подписала заявление на включение в Программу страхования и, внеся страховую премию за подключение себя к Программе страхования, тем самым выразила свою волю и согласие на участие в программе страхования, которая действует на основании договора № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 г. Пантелеева З.Н. при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Она имела возможность заявить о несогласии с условием договора страхования, устанавливающим исключения из страхового покрытия по заболеванию, которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу, однако не сделала этого. Она не отказалась от включения в список застрахованных лиц по договору и не потребовала возврата страховой премии. Отмечает, что судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что при заключении договора страхования Пантелеева З.Н. не сообщила страховщику о заболевании, по поводу которого наблюдалась, и впоследствии приведшего ее к смерти. Указывает на то, что Пантелеева З.Н. знала о заболевании, по поводу которого наблюдалась с 2010 г., могла уведомить об этом страхового агента, и ей была бы предложена другая программа страхования. Договор страхования в отношении Пантелеевой З.Н. вступил в силу 23 декабря 2012 г. Полагает, что поскольку заболевание, от которого Пантелеева З.Н. впоследствии скончалась, имелось у нее еще до начала действия договора страхования, страховая компания законно и обоснованно не признала страховым случаем смерть Пантелеевой З.Н. ... в результате болезни и не произвела страховую выплату. Считает ошибочным довод суда о том, что условие договора страхования, на основании которого истцу было отказано в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона, поскольку стороны договора страхования в силу положений ст.ст.421, 942 ГК РФ вправе сами определять события, на случай наступления которых осуществляется страхование. Таким образом, стороны договора страхования были вправе по соглашению между собой установить, что смерть застрахованного лица от болезни, по поводу которой застрахованное лицо получало медицинскую помощь до его страхования, не является страховым случаем. В подтверждение своих доводов ссылается на имеющуюся судебную практику. Также отмечает, что поскольку права и интересы истца страховой компанией нарушены не были, суд необоснованно взыскал с АО «Страховая компания МетЛайф» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Пантелеева Елена Л., Пантелеева Евгения Л. считают решение суда законным и обоснованным.
Истица Пантелеева Елена Л., истица Пантелеева Евгения Л., представитель истиц Муравьева Т.Б., представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк»в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2012 г. между Пантелеевой З.Н. (заемщик) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) посредством офертно-акцептной формы заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого Пантелеевой З.Н. предоставлен кредит на сумму 176 470, 59 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 32% годовых, полная стоимость кредита 49, 85% годовых. Срок действия договора с 23 января 2013 г. по 25 декабря 2017 г.
23 декабря 2012 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал кредит Пантелеевой З.Н. путем перечисления на расчетные счета в сумме 176 470, 59 руб., из которых 150 000 руб. - к выдаче кредита, а 26 470, 59 руб. - плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается кредитным договором № и дополнительным соглашением к договору от 19 февраля 2014 г.
23 декабря 2012 г. Пантелеевой З.Н. также было оформлено заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев. Из данного заявления следует, что она выражает согласие с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 г. №.
В данном заявлении Пантелеева З.Н. подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения ее обязательств по кредитному договору, после полного исполнения ее обязательств по кредитному договору - она сама, а в случае ее смерти - ее наследники.
Страховая премия по договору от 23 декабря 2012 г. составила 26 470, 59 руб. и была включена в сумму кредита.
... Пантелеева З.Н. умерла.
Судом установлено, что Пантелеева Елена Л. и Пантелеева Евгения Л. - дочери Пантелеевой З.Н., являются наследниками первой очереди, принявшими наследство по завещанию.
Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии < данные изъяты> № от 02 ноября 2015 г. причиной смерти Пантелеевой З.Н. является: < данные изъяты>
Согласно сообщению АО «Страховая компания МетЛайф» от 26 января 2016 г., направленному в адрес ПАО «Совкомбанк», являющемуся выгодоприобретателем по договору № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, в выплате в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения было отказано в связи с тем, что в медицинском свидетельстве о смерти от 02 ноября 2015 г. указано, что причиной смерти Пантелеевой З.Н. стало заболевание: < данные изъяты>. В предоставленной выписке из амбулаторной карты (ОГБУХ «Галичская ОБ») указано, что Пантелеева З.Н. наблюдалась с диагнозом: < данные изъяты> с 2010 г. В связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с 2010 г., а договор страхования в отношении Пантелеевой З.Н. вступил в силу 23 декабря 2012 г., страховая компания не может признать наступившее с застрахованным лицом событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску смерть застрахованного лица Пантелеевой З.Н. и выплатить страховое обеспечение.
Удовлетворяя исковые требования Пантелеевой Елены Л. и Пантелеевой Евгении Л., суд пришел к выводу о том, что смерть Пантелеевой З.Н. является страховым случаем, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения неправомерен, и имеются основания для выплаты страховой суммы в пользу ПАО «Совкомбанк».
При этом суд исходил из отсутствия доказательств того, что Пантелеева З.Н. с 2011 г. по 2015 г. наблюдалась и получала лечение по поводу < данные изъяты> заболевания.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку судом не учтено, что из буквального содержания заключенного Пантелеевой З.Н. со страховой компанией договора страхования следует, что обязанность страховщика выплатить страховую сумму возникает только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
На основании ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поскольку п.3 ч.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение какого бы то ни было соглашения, свидетельствует (пока не доказано иное) о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
На основании положений п.3 ст. 420, ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст.940 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Положениями п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как видно из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев от 23 декабря 2012 года, подписанного Пантелеевой З.Н., при заключении договора добровольного страхования она застраховала такие страховые риски для лиц от 71-го до 85-ти лет включительно: как смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования, наступившая в результате несчастного случая (л.д.10).
При заключении договора страхования Пантелеева З.Н. осознанно и добровольно приняла решение о заключении договора страхования на предложенных условиях, подтвердила, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов банка, указанной в данном заявлении, и согласна с условиями Договора страхования.
В соответствии с данным Договором - договором добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от 10 июля 2011 г., согласно которому ЗАО «АЛИКО» (страховщик) оказывает ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) услуги по страхованию на случай, в том числе, смерти лиц, заключивших с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские услуги» и подтвердивших свое согласие на страхование, страховым случаем является свершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора и не является исключением (п.2.1 договора).
Страховым случаем, в том числе является смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая (п.2.2 договора).
Согласно договору страхования от 10 июля 2011 г. № несчастный случай - внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора независимо от воли страхователя, застрахованного лица, и (или) выгодоприобретателя; болезнь - любая случайная соматическая болезнь, впервые возникшая в течение срока действия Договора и не входящая в список Исключений из страхового покрытия.
По сообщению < данные изъяты> от 26 апреля 2017 г. Пантелеева З.Н. состояла на учете в < данные изъяты>» с диагнозом < данные изъяты> с 13 мая 2010 г. В мае-июне 2010 г. проведен предоперационный курс < данные изъяты>. 27 июля 2010 г. выполнена < данные изъяты>. Достигнут полный регресс < данные изъяты> Наблюдалась в поликлинике < данные изъяты>. В декабре 2014 г. диагностирован рецидив в < данные изъяты>. Процесс признан нерезектабельным. < данные изъяты> (24 февраля 2015 г.) - рекомендовано < данные изъяты>. 16 февраля-02 марта 2015 г. прошла 1-й курс < данные изъяты>. Назначена явка на следующий курс < данные изъяты> 11 марта 2015 г., на который пациентка не явилась. Последняя явка в диспансер 02 марта 2015 г.
Учитывая установленную причину смерти Пантелеевой З.Н., а также заключительный клинический диагноз, выставленный врачами, а именно < данные изъяты>), которые согласно Международной классификации болезней являются заболеваниями, судебная коллегия полагает, что смерть Пантелеевой З.Н. наступила вследствие заболевания, а не несчастного случая.
С учетом этого страховщик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку наступившее событие нельзя признать страховым случаем.
Кроме того, в соответствии со ст.3 п.3.1 договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы < данные изъяты> от 10 июля 2011 г. события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате: 3.4.1.1 умственного и физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу.
Из материалов дела усматривается, что смерть Пантелеевой З.Н. наступила в результате заболевания, которое имело хронический характер течения, и оно диагностировано до заключения договора страхования. Об этом свидетельствует выписка из амбулаторной карты больного, согласно которой 06.05.2010 года Пантелеевой З.Н. впервые был установлен диагноз < данные изъяты>. Было проведено оперативное лечение. 15.01.2015 года установлен рецидив < данные изъяты>, 16.02-2015 года-02.03.2015 года установлен диагноз < данные изъяты> Прогрессирование болезни. При этом в медицинском свидетельстве о смерти установлено, что патологическим состоянием, которое привело к возникновению < данные изъяты>., приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью составляет около 5 лет.
Ссылка суда в решении на показания врача< данные изъяты> ФИО15 допрошенной в качестве свидетеля, несостоятельна, поскольку ее показания в суде первой инстанции противоречат сведениям, которые она указала в приведенном выше медицинском свидетельстве о смерти. Пояснить наличие таких противоречий, свидетель не смог. В связи с этим судебная коллегия полагает, что данные показания нельзя признать достоверными и достаточными для вывода суда об отсутствии причинно-следственной связи между установленным в 2010 году диагнозом и смертью застрахованного лица.
Изложенное свидетельствует о том, что заявленный случай не может быть признан страховым, поскольку смерть Пантелеевой З.Н. наступила в результате заболевания, о котором она была осведомлена с 2010 года, по поводу которого получала лечение и врачебные консультации.
Страховой случай должен обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Поскольку заболевание возникло до заключения договора страхования, т.е. не обладало признаками внезапного, непредвиденного страхового риска, оснований для возникновения у ответчика обязательства по выплате страхового возмещений не возникло.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они сделаны при неправильном установлении фактических обстоятельств по делу и неверном толковании норм права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Галичского районного суда от 02 мая 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Пантелеевой Елены Львовны и Пантелеевой Евгении Львовны к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании смерти заемщика страховым случаем и обязании выплатить в пользу ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
