Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года №33-16675/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-16675/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Рахматуллина А.А.,
Ткачевой А.А.,
с участием прокурора Сафина И.Ф.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Божуковой Юлии Николаевны, АО "Объединенная страховая компания" на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Божукова Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания", Адиятуллину Р.Г. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2017 года, в 18 часов 10 минут, Адиятуллин Р.Г. при управлении автомобилем марки Лада Калина, госномер ..., в районе д. N 62 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан совершил наезд на пешехода Горбунову З.И., в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Горбунова З.И. при жизни находилась на иждивении Божуковой Ю.Н. Истица обратилась к АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано ввиду того, что она не относится к числу лиц, имеющих право на получение страхового возмещения. Данный отказ истица считает незаконным и необоснованным, поскольку умершая находилась на иждивении у истицы и соответственно истица имеет право на получение страхового возмещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в свою пользу страховое возмещение в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 1% от 475 000 руб., за период с 26.02.2020 по дату фактической оплаты страховщиком неоплаченного страхового возмещения, но не более 500 000 руб. в общей сумме неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., взыскать с Адиятуллина Р.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковые требования Божуковой Юлии Николаевны удовлетворить частично;
взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу Божуковой Юлии Николаевны страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку с 26.02.2020 по 13.07.2020 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., неустойка (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, штраф в размере 100000 руб.;
взыскать с Адиятуллина Руслана Гафиятулловича в пользу Божуковой Юлии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;
в удовлетворении исковых требований Божуковой Юлии Николаевны в остальной части отказать;
взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 9 750 руб.;
взыскать с Адиятуллина Руслана Гафиятулловича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Божуковой Ю.Н. ставиться вопрос об отмене решения суда в части взыскания с АО "Объединенная страховая компания" штрафа, неустойки и судебных расходов. Считает, что суд неправомерно, в отсутствии исключительных обстоятельств и в отсутствии доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства снизил размер неустойки с 660 250 рублей до 50 000 рублей, то есть более чем в 11 раз, тем самым нарушил баланс интересов сторон спора, позволил освободить должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Кроме того, требований о взыскании штрафа, который был взыскан судом, истицей не заявлялись, следовательно ответчиком не заявлялось и не могло быть заявлено о снижении его размера в соответствии со ст.333 ГК РФ, но суд, обязанный взыскать штраф даже если сторона об этом не просила, снизил его размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, тем самым вышел за рамки исковых требований. Судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности также подлежат возмещению, поскольку из содержания доверенности видно, что она оформлена для участия представителя именно по данному гражданскому делу.
В апелляционной жалобе АО "Объединенная страховая компания" ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к АО "Объединенная страховая компания". Указывается, что истицей не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Горбунова З.И. находилась на иждивении Божуковой Ю.Н. В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на возмещение вреда истца могла бы иметь если Горбунова З.И. находилась на её иждивении и не имела самостоятельного дохода.
Понятие нахождения на иждивении приведено в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", однако доказательств нахождения Горбуновой З.И. на иждивении истцы, в материалы дела не предоставлено.
Неявившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, об отложении не просили, потому в силу ст.167 ГПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя Божуковой Ю.Н. - Андрееву К.М., поддержавшую жалобу, представителя АО "Объединенная страховая компания" - Винокурову Р.Н., поддержавшую доводы своей жалобы, Адиятуллина Р.Г., полагавшего решение законным, прокурора Сафина И.Ф., оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2017 года, в 18 часов 10 минут, Адиятуллин Р.Г., управляя автомобилем марки Лада Калина, госномер Н 468 РМ 102, в районе д. N 62 по ул. Ленина с. Иглино Иглинского района РБ совершил наезд на пешехода Горбунову З.И., в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
Согласно постановлению следователя следственного отдела ОМВД России Иглинскому району от 4.06.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Адиятуллина Р.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления.
Риск гражданской ответственности Адиятуллина Р.Г. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО "Объединенная страховая компания", что подтверждается полисом серии ... от 14 октября 2017 года.
25 февраля 2019 года, истица обратилась в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни с приложением необходимых документов.
Письмом от 11 марта 2019 года, АО "ОСК" было отказано истице в выплате страхового возмещения на том основании, что истица не относится к лицам, имеющим право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего.
5 июля 2019 года, истица повторно обратилась в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни.
Письмом от 5 сентября 2019 АО "ОСК" повторно было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что истица не относится к лицам, имеющим право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего.
Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2019 года в удовлетворении требований Бажуковой Ю.Н. о взыскании спорной страховой выплаты в размере 475000 руб. отказано в связи с тем, что Бажукова Ю.Н. не является лицом, которое в соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ имеет право на получение спорной страховой выплаты.
16 января 2020 года, истица вновь обратилась в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни с приложением справки о нахождении умершей на иждивении у истицы.
Письмом от 17 февраля 2020 АО "ОСК" вновь было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что истица не относится к лицам, имеющим право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего, кроме того, представленная справка не подтверждает факт нахождения умершей на иждивении у истицы.
19 марта 2020 года, истица обратилась в АО "ОСК" с претензией.
Письмом от 29 марта 2020 года АО "ОСК" отказало истице в удовлетворении претензии.
Разрешая заявленные требования Божуковой Ю.Н. к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, суд первой иснтанции принимая во внимание, что умершая Горбунова З.И. при жизни и до своей смерти находилась на иждивении у своей внучки Божуковой Ю.Н., последняя оказывала ей моральную и материальную поддержку в виде помощи по ведению домашнего хозяйства и уходу, по обеспечению жизненных потребностей, гражданская ответственность водителя Адиатуллина Р.Г. была застрахована по договору ОСАГО, пришел к выводу, что истица имеет право на возмещение вреда на основании пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в сумме 475 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 6 и 7 ст. 12 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Выгодоприобретателями по отношению к данной норме закона являются граждане, в первую очередь имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1088 ГК РФ таковыми являются: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Только при отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Иное толкование закона приведет к неравному правовому положению лиц, у которых потерпевший находился на иждивении, и самих иждивенцев погибшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь с требованием о возмещении страховой выплаты, истица Божукова Ю.Н. ссылается на то, что Горбунова З.И. проживала совместно с ней и находилась на ее иждивении.
По общему правилу гражданин признается состоявшим на иждивении лица, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Вместе с тем, как следует из п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего имеют граждане при условии, что потерпевший находился на их иждивении и не имел самостоятельного дохода.
Истицей в подтверждение своих доводов о нахождении потерпевшей Горбуновой З.И. на её иждивении предоставлены справка от 14 января 2020 года МУП "ИглиноЖилСервис", письмо МУП "ИглиноЖилСервис", письмо начальника ОМВД России по Иглинскому району РБ исх.N 481 от 17 января 2020 года.
Однако как было указано представителем Божуковой Ю.Н. - Андреевой К.М., представителем АО "Объединенная страховая компания" - Винокуровой Р.Н., Горбунова З.И. рождения 8 июля 1934 года, являлась получателем трудовой пенсии.
Оценив представленные по делу доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку потерпевшая Горбунова З.И. имела самостоятельный доход, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО "Объединенная страховая компания" страховой выплаты на основании пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в сумме 475 000 руб., неустойки с 26.02.2020 по 13.07.2020 года, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере, неустойки (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, штрафа, в связи с чем решение суда в части удовлетворения указанных исковых требований Божуковой Ю.Н. к АО "Объединенная страховая компания" подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права, и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы жалобы АО "Объединенная страховая компания" заслуживают своего внимания, а приведенные выше доводы жалобы Божуковой Ю.Н. о неправомерном снижении размера неустойки о выходе за пределы исковых требований и о неправомерном отказе в возмещении расходов по оформлению доверенности на имя представителя, не могут быть приняты во внимание.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для взыскании с ответчика Адиятуллина Р.Г. как с собственника источника повышенной опасности в пользу Божуковой Ю.Н. компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные страдания в связи со смертью ее бабушки.
Судебная коллегия, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, находит сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей законной и обоснованной.
Руководствуясь ст.ст.327, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Божуковой Юлии Николаевны к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока страховой выплаты и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Божуковой Юлии Николаевны к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока страховой выплаты отказать.
В остальной части решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Божуковой Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи А.А. Рахматуллин
А.А. Ткачева
Справка: судья Тарасова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка