Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-16673/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-16673/2020
Санкт-Петербург 27 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Луковицкой Т.А.
судей
Игнатьевой О.С., Сопраньковой Т.Г.,
При секретаре
Сахаповой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2019 года по гражданскому делу N... по иску Н.Н. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, поддержавшей доводы жалобы, объяснения Н.Н. и ее представителя, полагавших решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти В.И., признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указывается, что в 2016 году умерла В.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону, отнесена в соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам шестой очереди, как двоюродная племянница умершей В.И. по линии матери. Факт родства истца с умершей установлен решением Советского районного суда <адрес> от <дата>. Приблизительная дата смерти В.И. была установлена по результатам экспертизы по факту обнаружения трупа по месту жительства В.И. <дата>. С момента обнаружения трупа В.И. истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу по факту принятия наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства (л.д. 5).
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 постановлено: иск Н.Н. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Н.Н. наследства после смерти В.И., умершей в 2016 году.
Признать за гражданкой Российской Федерации Н.Н. Н.Н., <дата> года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. <адрес> общей площадью 37,8 кв. м, кадастровый N..., принадлежащую В.И., <дата> года рождения.
Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга с решением не согласна, полагает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя, двоюродные дяди и тети.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что В.И. умерла в 2016 году (без указания даты), о чем составлена актовая запись о смерти Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 27 ноября 2018 года (л.д. 6).
При этом, как следует из материалов дела, труп неустановленной женщины был обнаружен по адресу: <адрес> (л.д. 10).
26 ноября 2018 года Н.Н. было произведено опознание трупа неустановленной женщины для отождествления личности, впоследствии установленной ею как В.В. (л.д. 11).
Из материалов дела усматривается, что при жизни на праве собственности В.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21 июля 2008 года, заключенного между Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга и Смирновой В.И. (л.д. 12-15, 37).
16 января 2019 года Н.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга О.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродной тети - В.И., умершей в 2016 году (л.д. 16).
Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга О.В. от 16 января 2019 года в принятии заявления от Н.Н. о принятии наследства по закону после умершей В.И. отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 17).
Решением Советского районного суда <адрес> от 06 июня 2019 года, вступившем в законную силу 11 июля 2019 года, по гражданскому делу N... установлен факт того, что Н.Н. является двоюродной племянницей В.В. (л.д. 7-9).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Н.Н. о смерти В.В. узнала лишь 27 ноября 2018 года, когда факт ее смерти был зарегистрирован органами ЗАГС в установленном законом порядке, при этом истец до истечении шестимесячного срока с момента регистрации смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несла расходы на погребение В.В. (л.д. 72-85), согласно сведениям с официального сайта Советского районного суда <адрес> в сети Интернет обратилась в течение шестимесячного срока с момента регистрации смерти В.И. (15 апреля 2019 года) в суд с заявлением о признании между ней и наследодателем родственных отношений, в котором указан мотив такого обращения - оформление наследственных прав, суд пришел к выводу, что требования Н.Н. об установлении факта принятия наследства после умершей В.И., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
При этом суд указал, что само по себе отсутствие тесного общения истца и наследодателя, в результате чего истец самостоятельно и своевременно не обнаружила смерть наследодателя, не исключает возможность установления факта принятия ею наследства, поскольку Н.Н. и В.И. проживали в разных городах, оснований предполагать смерть наследодателя у истца не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельными.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, Н.Н. о смерти В.И. узнала только <дата>, ранее узнать о смерти тети она не могла, поскольку останки ее трупа были обнаружены лишь <дата>, а отождествление личности В.И. было произведено Н.Н. <дата>, что подтверждается актом предъявления для отождествления личности обнаруженному трупу N... г. (л.д.11).
Захоронение В.И. осуществляла Н.Н. (л.д.73-85).
Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата>, В.И. умерла в 2016 году (л.д.60).
Поскольку в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, то у истца объективно отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.И. в установленный законом срок, при этом обращение к нотариусу истца, с заявлением о принятии наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
В частности, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства.
Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
