Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1667/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи: Босси Н.А.,

при ведении протокола

помощником судьи: Черемисиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" о возложении обязанности по проведению работ по модернизации тепловых сетей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены. На ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" возложена обязанность провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП N *** до многоквартирных домов *** и *** по улице *** города Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке, установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N ***. Решение вступило в законную силу 09 января 2018 г., исполнительный лист серия ФС *** выдан 10 января 2018 г.

01 марта 2021 года ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, в обоснование заявления указав, что общество объективно не может осуществить действия, указанные в решении суда, ранее срока, установленного для данного мероприятия в утвержденной инвестиционной программе. Инвестиционная программа утверждена приказом ТЭК И ЖКХ Тамбовской области N 133 от 30.10.2019 года и предусматривает модернизацию сетей в 2021 году. Кроме этого, проведение указанных работ невозможно до окончания отопительного сезона 2020/2021 года, однако в предоставлении отсрочки исполнения решения до

указанной даты судом ранее было отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 марта 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" полагает, что определение суда подлежит отмене. Согласно доводам жалобы отмечено, что п. 10 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" определено, что мероприятия организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, по проведению модернизации тепловых сетей осуществляется посредством инвестиционной программы данной организации. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 05 мая 2014 г. N 410 "О порядке согласования и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, а также требований к составу и содержанию таких программ" осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ по согласованию с органами местного самоуправления поселений, городских округов. Приказом управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области от 30 октября 2019 г. N 133 утверждена инвестиционная программа, предусматривающая модернизацию спорных сетей - 2020 г. (заключение договора с подрядной организацией по разработке проекта модернизации, заключение договора, получение проектной документации); 2021 г. - закупка материалов и выполнение работ по модернизации. Считает, что судом не исследованы обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда. Указывает, что указанные в решении мероприятия реализуются только посредством инвестиционной программы, в связи с чем не имеется возможности по исполнению решения суда, так как данные мероприятия строго регламентированы. Указывает, что имеется объективное обстоятельство - наличие отопительного сезона 2020 - 2021, препятствующее исполнению решения суда. В настоящее время осуществлена подача теплоснабжения (отопление в МКД), тогда как работы по модернизации связаны с необходимостью отключения ЦТП, что в настоящий момент недопустимо и приведет к угрозе нарушения надлежащего горячего водоснабжения и отопления значительного круга лиц. Отмечает, что отсутствует понимание в том, каким образом необходимо исполнить решение суда при наличии объективных обстоятельств. Считает, что судом не проанализированы доводы, указанные в заявлении и необоснованно отказано в разъяснении решения и порядка его исполнения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в разъяснении решения суда, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для его разъяснения не имеется, поскольку оно не содержит неясностей и не нуждается в изложении в более полной и ясной форме.

Доводы жалобы о возможности проведения работ лишь в рамках утвержденной в 2019 году инвестиционной программы по модернизации тепловых сетей, фактически сводятся к оспариванию принятого судебного решения, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы о невозможности проведения работ в период отопительного сезона не могут служить основанием для расширенного толкования положений ст.202 ГПК РФ, поскольку в данном случае указанные обстоятельства могут быть заявлены в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, указанные основания, не были заявлены ответчиком при обращении в суд 23.12.2020 года с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, о чем свидетельствует текст заявления (том 2, л.д.22-25).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка