Определение Ярославского областного суда от 15 марта 2021 года №33-1667/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-1667/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судей Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.07.2014 г. частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о взыскании с Соловьевой С.В. задолженности по кредитному договору.
Конкурсный управляющий ОАО "Промбизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд 30.11.2020 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для их предъявления к исполнению.
В обоснование указал, что у банка приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 г. N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитному договору были выданы, однако не установлено, предъявлялись ли они к исполнению, были ли возбуждены/окончены исполнительные производства на основании этих листов. Исполнительные документы от банка временной администрации, а затем конкурсному управляющему не передавались, причину отсутствия документов выяснить не представилось возможным. Информация на официальном сайте ФССП России о наличии возбужденных/оконченных исполнительных производств в отношении указанных должников отсутствует. По полученной в октябре на основании запроса заявителя информации ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительных производств в отношении Соловьевой С.В. в отделении не находится, исполнительных производств не возбуждалось.
Решение суда не исполнено. Место нахождения исполнительных листов заявителю неизвестно, предприняты все возможные меры для получения данной информации, срок пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам, т.к. справка от службы судебных приставов получена ответственным юристом заявителя после истечения срока. Отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа может позволить должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.07.2014 частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о взыскании с Соловьевой С.В. задолженности по кредитному договору.Конкурсный управляющий ОАО "Промбизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд 30.11.2020 г. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для их предъявления к исполнению. В обоснование указал, что у банка приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда судом в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 02.09.2014 года направлен исполнительный лист ВС N. Согласно представленным ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области сведениям исполнительное производство в отношении Соловьевой С.В. N окончено 27.10.2017 года в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Больше исполнительное производство в отношении Соловьевой С.В. не возбуждалось. Учитывая тот факт, что решение суда состоялось 25.07.2014 года, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" утверждена конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года, исполнительный лист был направлен заявителю 02.09.2014 года, а с настоящим заявлением конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился лишь 24.11.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительного документа на протяжении более чем трех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления. Уважительных причин, по которым заявитель в течение более, чем трех лет не мог предъявить лист к исполнению либо своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, заявителем не приведено. Таким образом, оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется. Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что в адрес конкурсного управляющего поступает большое количество входящей корреспонденции, что затрудняет своевременное совершение соответствующих процессуальных действий, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно непреодолимыми, и не связаны с действительными существенными препятствиями для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки. Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено. По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка