Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1667/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1667/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей: Казачкова В.В., Молчановой Л.А.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Рощина С.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2019 года,
по делу по иску Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Кудренко Ю.А. к ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов Кудренко Ю.А. обратился в суд с иском к ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа", Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании невыплаченной заработной платы.
Требования мотивированы тем, что проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению Кудренко Ю.А. выявлены нарушения его конституционных прав в сфере трудовых отношений.
ДД.ММ.ГГГГ между профессиональным образовательным учреждением "Новокузнецкая объединенная техническая школа" регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области и Кудренко Ю.А. заключен трудовой договор N, в соответствии с которым с указанной даты последний принят на работу в ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" на должность должность.
О приеме Кудренко Ю.А. на работу объявлено приказом начальника ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" от ДД.ММ.ГГГГ N-л.
ДД.ММ.ГГГГ Кудренко Ю.А. уволен с работы на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по его собственной инициативе, о чем объявлено приказом начальника ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" от ДД.ММ.ГГГГ N-л.
Вместе с тем, в период осуществления Кудренко Ю.А. трудовой деятельности в ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" с марта 2017 по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему выплачивалась не в полном объеме, в связи чем, образовалась задолженность по заработной платье.
При увольнении Кудренко Ю.А. окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена. Неоднократные устные обращения Кудренко Ю.А. к руководству ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" о выплате задолженности по заработной плате оставлены без реализации.
В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, у ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" имеется задолженность перед Кудренко Ю.А. в размере 24 781 руб. 08 коп.
Проверкой установлено, что на лицевой счет ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" наложен арест в связи с наличием у учреждения задолженности в размере более <данные изъяты> рублей. Денежные средства, необходимые для выплаты Кудренко Ю.А. задолженности по заработной плате, в ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" отсутствуют. Таким образом, взыскание начисленной и не выплаченной Кудренко Ю.А. заработной платы возможно за счет имущества ПОУ "Новокузнецкая ОТИТ". Собственником имущества, переданного в оперативное управление ПОУ "Новокузнецкая ОТШ", является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России". В соответствии с пунктом 3.5 устава Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России" некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные, в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФ России.
С учетом данных требований закона взыскание невыплаченной Кудренко Ю.А. заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ "Новокузнецкая ОТШ", но и за счет средств Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", в связи с чем, оно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Просил взыскать в пользу Кудренко Ю.А. невыплаченную заработную плату в размере 24781 руб. 08 коп., субсидиарно с профессионального образовательного учреждения "Новокузнецкая объединенная техническая школа" регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.09.2019 года постановлено:
Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области в пользу Кудренко Ю.А. задолженность по заработной плате в сумме 24 781руб. 08 коп.
В случае недостаточности средств у Профессионального образовательного учреждения "Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области возложить субсидиарную ответственность на Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".
Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области в доход местного бюджета госпошлину в сумме 943руб.
В апелляционной жалобе представитель Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" отменить в части возложения субсидиарной ответственности на ДОСААФ России.
Ссылается на то, что правоотношения, связанные с применением субсидиарной ответственности, возникают только после предъявления в суд искового требования к основному должнику и при условии недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
Поскольку исполнительное производство возбужденное в отношении ответчика не прекращено, взыскание денежных средств осуществляется по настоящее время, исполнительные листы не возвращены, исполнительные производства не окончены, то в силу п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года N 339-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для возложения субсидиарной ответственности на ДОСААФ России не имелось.
Таким образом доказательств невозможности исполнения ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обязательств перед истцом может служить только оконченное исполнительное производство.
Полагает что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности исполнения требований истца основным должником, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ основной должник не был ликвидирован. А привлечение ДОСААФ России к субсидиарной ответственности повлечет нарушение очередности удовлетворения требований остальных взыскателей.
Считает, что суд установил на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, что учредителем ООГО "Новокузнецкая объединенная техническая школа" является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России". Данный факт свидетельствует о том, что ДОСААФ России не является учредителем ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа" РО ДОСААФ России КО. П. 1.13. устава гласит о том, что Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящих в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт Учредитель в установленном законодательстве Российской Федерации порядке.
Таким образом считает, что требования истца о субсидиарной ответственности не подлежали удовлетворению.
Относительно апелляционной жалобы военной прокуратурой Юргинского гарнизона принесены письменные возражения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, настаивавших на своих правовых позициях, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.
В силу п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение, которым является ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа", отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между профессиональным образовательным учреждением "Новокузнецкая объединенная техническая школа" регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области и Кудренко Ю.А. был заключен трудовой договор N, в соответствии с которым истец был принят на работу в ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" на должность должность.
Приказом N-л от ДД.ММ.ГГГГ Кудренко Ю.А. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Также судом было установлено, что в период осуществления Кудренко Ю.А. трудовой деятельности в ПОУ "Новокузнецкая ОТШ" с марта 2017 по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи чем образовалась задолженность по заработной плате. При увольнении Кудренко Ю.А. окончательный расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате не выплачена.
Согласно справке, задолженность по заработной плате Кудренко Ю.А. на 27.06.2019 составляет 24781 руб. 08 коп., в связи неполной выплатой заработной платы.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ПОУ "Новокузнецкая объединенная ТШ" является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области.
В соответствии с положениями Устава ПОУ "Новокузнецкая объединенная ТШ" имущество учреждению принадлежит на праве оперативного управления. Учреждение несет полную ответственность перед Учредителем за его сохранность.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования прокурора о взыскании в пользу Кудренко Ю.А. с ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области задолженности по заработной плате в сумме 24 781руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, которые правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Судебной коллегией признаётся несостоятельным довод апелляционной жалобы о неправомерном возложении субсидиарной ответственности на ДОСААФ России, поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении данного требования и указано на то, что в соответствии со ст. 123.21, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недостаточности средств у ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" необходимо возложить субсидиарную ответственность по выплате указанной задолженности на Общероссийское общественно-государственную организацию "ДОСААФ России".
Доводы апелляционной жалобы о том, что ДОСААФ России не является учредителем ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа", а субсидиарную ответственность необходимо возложить на Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Кемеровской области судебная коллегия отклоняет как необоснованные в виду следующего.
Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспорено сторонами, что Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Кемеровской области является самостоятельным юридическим лицом и учредителем ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа".
Как следует из раздела 3 п. 3.2. Устава Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России", в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства.
Согласно разделу 3 п. 3.6. Устава Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" выступает соучредителем юридических лиц совместно с региональными (межрегиональными) отделениями в случаях, когда в соответствии с законодательством это необходимо для осуществления ДОСААФ России управления и контроля за деятельностью указанных юридических лиц.
В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в случае недостаточности средств у ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа" Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Кемеровской области возложить субсидиарную ответственность на ДОСААФ России, как на соучредителя ПОУ "Новокузнецкая объединенная техническая школа" и собственника переданного ему в управление имущества.
Тот факт, что судебным приставом не вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия средств у должника, сам по себе не свидетельствует о достаточности средств и имущества у должника для исполнения обязательств, при том, что деятельность ПОУ "Новокузнецкая объединенная ТШ" не ведет.
Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Л.А. Молчанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
