Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1667/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1667/2019
Судья Владимирского областного суда Рогожин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 апреля 2019 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года N 33-1203/2019,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года решение Ленинского районного суда города Владимира от 21 января 2019 года отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Владбизнесбанк" и Химухиным С.В., Химухиной Г.А. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Владбизнесбанк" к Химухину С.В., Химухиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу прекращено.
Акционерное общество "Владбизнесбанк" обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года, при указании суммы просроченного основного долга по кредитному договору **** от 10.04.2014 г. за период с 11.12.2017 г. по 21.11.2018 г.: вместо "2109459 руб. 88 коп." указано "109459 руб. 88 коп.".
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, извещена и просила о рассмотрении вопроса без её участия.
Ответчики Химухин С.В., Химухина Г.А. не возражали против исправления описки.
Заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, судья считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из разъяснений в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По делу установлено, что при изложении резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 27 марта 2019 года по делу N33-1203/2019 была допущена описка в написании суммы просроченного основного долга по кредитному договору **** от 10.04.2014 г. за период с 11.12.2017 г. по 21.11.2018 г.: указано 109459 руб. 88 коп. вместо 2109459 руб. 88 коп.
Допущенная описка не меняет существа и содержания апелляционного определения Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года, не отменяет и не изменяет его, в связи с чем, подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200, 224-225, 327 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Владбизнесбанк" об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Владимирского областного суда от 27 марта 2019 года N33-1203/2019, а именно: в пункте 2 условий мирового соглашения сумму просроченного основного долга по кредитному договору **** от 10.04.2014 г. за период с 11.12.2017 г. по 21.11.2018 г. вместо 109459 руб. 88 коп. считать 2109459 руб. 88 коп.
Судья С.В. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
