Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1667/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N 33-1667/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Бжаховой Ф.К.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бжаховой Фатимы Каральбиевны на решение Чегемского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года, по делу по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Бжаховой Фатиме Каральбиевне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установила:
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2015 года между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее Банк) и Бжаховой Ф.К. был заключен договор N на выдачу кредитной карты (далее Договор), с лимитом задолженности в размере 135 000 руб. под 34,9 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Заемщика за период с 22.09.2016г. по 28.02.2017 года образовалась задолженность в размере 178235,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 125469,22 руб., просроченные проценты - 34804,74 руб., штрафные проценты - 17961,44 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к Бжаховой Ф.К. о взыскании задолженности по кредиту в размере 178235,40 рублей и возмещении судебных расходов в размере 4764,71 рублей.
Решением Чегемского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Бжахова Ф.К. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда освободив от уплаты штрафных процентов в размере 17961,44 рублей.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования истца, не учитывая, что сумма иска не соответствует доходу и материальному положению ответчика.
В настоящее время ответчица не может оплатить сумму в размере 159 896,05 рублей, из них: 125 469.22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 465,39 рублей- просроченные проценты, 17 961,44 рубле штрафные проценты за неуплаченные, в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив в отсутствие представителя истца доводы апелляционной жалобы, поддержанные Бжаховой Ф.К., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и ни кем из лиц участвующих в деле не оспаривается 23 сентября 2015 года АО "Тинькофф Банк" и Бжахова Ф.К. заключили договор N кредитной карты с лимитом задолженности 135000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п.1.2 тарифа по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых.
Лимит задолженности по карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления Клиента.
Согласно п.6 Тарифа комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 1,9%+190 рублей.
Пунктом 7 Тарифа установлена плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере 59 рублей.
Как следует из заявления-анкеты, Бжахова Ф.К. с указанными условиями кредитования была ознакомлена, в чем собственноручно расписалась. Исходя из чего, Судебная коллегия полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о кредитовании и страховании с соблюдением всех существенных условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Бжаховой Ф.К. за период с 22.09.2016г. по 28.02.2017 года образовалась задолженность в размере 178235,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 125469,22 руб., просроченные проценты - 34804,74 руб., штрафные проценты - 17961,44 руб.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размерах, указанных в отчетах по кредитной карте, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ее тяжелое материальное положение не позволяет ей оплатить сумму задолженности, Судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством такого основания для освобождения от задолженности по кредиту не предусмотрено.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы изложенных в решение суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального и процессуального права сомнений в их правильности не вызывают, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бжаховой Фатимы Каральбиевны без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
