Определение Владимирского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1666/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1666/2020
Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 28 апреля 2020 года дело по апелляционной жалобе Соловьева Алексея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2019 года, которым с Соловьева Алексея Анатольевича в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 987-39347383-810/15ф от 8 июля 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 365 353 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 160 000 руб., проценты - 164 353 руб. 60 коп., штрафные санкции - 41 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7 130 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказано,
установил:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 987-39347383-810/15ф от 8 июля 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 393 091 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга - 160 000 руб., сумма процентов - 164 353 руб. 60 коп., штрафные санкции - 68737 руб. 63 коп., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 130 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 июля 2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Соловьевым А.А. заключен кредитный договор N 987-39347383-810/15ф, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на срок до 20 января 2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 47,45 % годовых.
Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Соловьев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 464 541 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 160 000 руб., проценты - 164 353 руб. 60 коп., штрафные санкции - 140 188 руб. 33 коп. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 68 737 руб. 63 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банковского процента. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Соловьев А.А. просит отменить решение суда, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции по общим правилам искового производства. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что банк после отзыва у него лицензии не сообщил реквизиты, куда должны перечисляться ежемесячные платежи по кредитному договору, ссылается на погашение основного долга. Указывает на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Владимирской области ответчик Соловьев А.А. с **** зарегистрирован по адресу: ****
Вместе с тем из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24 января 2019 года направлена по адресу: г. ****, то есть копия определения суда ответчику по месту регистрации не была направлена, в связи с чем у ответчика отсутствовала реальная возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленный определением срок до 14 февраля 2019 года.
При вышеуказанных обстоятельствах у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка