Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-1666/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-1666/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Пименовой С.Ю., Куликова Б.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
25 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе КравченкоЕ.Г. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Кравченко А.С. и Кравченко Е.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-917/2019 по иску КравченкоА.С., Кравченко Е.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Камчатского края о взыскании компенсации морального и материального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца КравченкоЕ.Г., действующей одновременно на основании доверенности в интересах истца Кравченко А.С., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27 февраля 2019года частично удовлетворены исковые требования КравченкоА.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Камчатского края о взыскании компенсации морального и материального вреда; в удовлетворении исковых требований Кравченко Е.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Камчатского края о взыскании компенсации морального и материального вреда отказано.
Не согласившись с указанным решением, истцы КравченкоА.С. и КравченкоЕ.Г. подали апелляционную жалобу, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2019 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям части 3 статьи322 ГПК РФ. Заявителям предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 27 февраля 2019 года включительно.
В частной жалобе Кравченко Е.Г. ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, полагая, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у судьи не имелось.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав мнение участвующего в деле лица, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию подаваемой в суд апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, поступившая в суд в рамках настоящего дела апелляционная жалоба истцов подписана Кравченко Е.Г. от своего имени, а также от имени Кравченко А.С. на основании доверенности от 16 августа 2016 года.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции, установив, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий соответствующие полномочия Кравченко Е.Г. на обжалование решения суда от имени Кравченко А.С., поскольку представленная копия доверенности от 16 августа 2016 года не содержит права Кравченко Е.Г. на обжалование судебного постановления от имени Кравченко А.С., пришел к выводу о несоответствии поданной апелляционной жалобы требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.
Имеющаяся в материалах дела доверенность от 16 августа 2016 года действительно не содержит права Кравченко Е.Г. на обжалование судебных постановлений от имени Кравченко А.С.
Между тем, судьей первой инстанции не учтено, что поскольку апелляционная жалоба подписана Кравченко Е.Г. не только от имени истца Кравченко А.С. в отсутствие документально подтвержденных полномочий на обжалование судебных постановлений от имени последнего, но и от своего собственного имени в качестве истца - Кравченко Е.Г., поступившую в суд апелляционную жалобу нельзя признать не соответствующей требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, поэтому обжалуемое определение от 8 апреля 2019 года является незаконным применительно к пункту 4 части 1 статьи 330 и подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от8 апреля 2019 года отменить.
Апелляционную жалобу КравченкоА.С., КравченкоЕ.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-917/2019 по иску КравченкоА.С., Кравченко Е.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Камчатского края о взыскании компенсации морального и материального вреда возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
