Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1666/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1666/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Литвиновой Т.Н. и Марьенковой А.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РН-Охрана-Сахалин" о признании пункта N приказа N от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим Трудовому кодексу РФ, признании противоречащими закону действий, возложении обязанности по проведению медицинских осмотров работников, с апелляционной жалобой генерального директора ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" Мудрова Р.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Охинский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РН-Охрана-Сахалин" (далее по тексту ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин") о признании пункта N приказа N от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим Трудовому кодексу РФ, признании противоречащими закону действий, возложении обязанности по проведению медицинских осмотров работников. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства об охране труда в ООО ЧОП "РН-Охрана- Сахалин", ходе которой установлено, что ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" в нарушение требований трудового законодательства не организовало проведение за счет средств работодателя обязательных медицинский осмотров охранников Охинского подразделения. Ранее, Охинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выносилось представление об устранении выявленных нарушений и принятии мер к организации и проведению обязательного медицинского осмотра работников Общества за счет средств работодателя. По результатам рассмотрения представления ответчиком указано, что пунктом N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров", утвержденного генеральным директором, установлено, что охранники всех структурных подразделений ООО ЧОП "РН- Охрана-Сахалин" в соответствии с требованиями части 214 Трудового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" должны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника за счет собственных средств. Прокурор указывает, что периодические проверки частных охранников, являющихся работниками частных охранных организаций, на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств, и их медицинские осмотры на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника относятся к обязательным мероприятиям, обеспечивающим охрану труда сотрудников частных охранных предприятий вне зависимости от присвоенного работнику разряда. Соответственно бремя организации их проведения и оплаты возлагается на работодателя. В связи с изложенным просит признать пункт N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" противоречащим требованиям статьи 212 и 213 Трудового кодекса РФ и не подлежащим применению; признать противоречащим закону действия ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" (ИНН N), выразившееся в не организации проведения за счет средств работодателя обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников общества (охранников); возложить обязанность на ответчика в течение 1 месяца проводить за счет средств работодателя обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры работников общества (охранников) в соответствие с требованиями статьей 212 и 213 Трудового кодекса РФ.
Определением судьи Охинского городского суда от 06 июня 2017 года дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, определением от 05 июля 2017 года дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда.
09 января 2018 года Охинский городской прокурор уточнил исковые требования, просил признать пункт N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" противоречащим требованиям статьи 212 и 213 Трудового кодекса РФ и не подлежащим применению; признать противоречащим закону действия ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" (ИНН N), выразившееся в не организации проведения за счет средств работодателя обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников общества (охранников); возложить обязанность на ответчика проводить за счет средств работодателя обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры работников общества (охранников) в соответствие с требованиями статьей 212 и 213 Трудового кодекса РФ.
23 января 2018 года Охинский городской прокурор Черба А.А. отказался от исковых требований в части признания пункта N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" противоречащим требованиям статьи 212 и 213 Трудового кодекса РФ и не подлежащим применению.
26 февраля 2018 года Охинский городской прокурор уточнил исковые требования, просил признать пункт N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" противоречащим требованиям статьи 212 и 213 Трудового кодекса РФ в части не включения в Приложение 1 к Приказу N от ДД.ММ.ГГГГ "Список профессий (должностей) ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин", занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, подлежащих предварительным (периодическим) медицинским осмотрам согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, работников иных профессий ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" согласно штатного расписания. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал.
02 марта 2018 года Охинский городской прокурор вновь уточнил исковые требования, просил признать пункт N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" противоречащим требованиям статьи 212 и 213 Трудового кодекса РФ в части не включения в Приложение 1 к Приказу N от ДД.ММ.ГГГГ "Список профессий (должностей) ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин", занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, подлежащих предварительным (периодическим) медицинским осмотрам согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, работников Охинского подразделения ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом. Признать противоречащим закону действия ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" (ИНН N), выразившееся в не организации проведения за счет средств работодателя обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников общества - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом. Возложить обязанность на ответчика проводить за счет средств работодателя обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры работников Охинского подразделения ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом в соответствии с требованиями статьей 212 и 213 Трудового кодекса РФ.
Определением от 15 марта 2018 года производство по делу в части признания противоречащим статьям 212 и 213 Трудового кодекса РФ и не подлежащим применению пункта N приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.
Признан противоречащим требованиям статей 212 и 213 Трудового кодекса Российской Федерации пункт N Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения медицинских осмотров" ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин", в части невключения работников Обособленного подразделения в г. Оха ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом, в Приложение N 1 к данному приказу "Список профессий (должностей) ООО ЧОП "РН-Охрана- Сахалин", занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, подлежащих предварительным (периодическим) медицинским осмотрам согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 N 302н".
Действия ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" (ИНН N), выразившееся в неорганизации проведения за счет средств работодателя обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров работников Обособленного подразделения в г. Оха ООО ЧОП "РН-Охрана- Сахалин" - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом, признаны незаконными.
На ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" возложена обязанность проводить за счет средств работодателя в соответствие с требованиями статей 212 и 213 ТК РФ обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры работников Обособленного подразделения в г. Оха ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" - охранников 4 разряда, не выполняющих работы на объектах с организацией работ вахтовым методом.
С ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" в сумме 300 рублей.
На указанное решение директором ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" Мудровой Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить. В обосновании апелляционной жалобы считает, что судом неверно истолкованы нормы трудового законодательства. Обращает внимание, что медицинское освидетельствование граждан на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника законодательством не отнесено к обязательным мероприятиям, обеспечивающим охрану труда работников частных охранных предприятий, и соответственно не подлежит оплате за счет работодателя, поскольку направлено на подтверждение правового статуса, регламентированного Законом РФ N 2487-1 и не регулируется Трудовым кодексом РФ. Ссылаясь на Указ Президента РФ от 05.04.2016 года N 157 отмечает, что осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности возложено на Федеральную службу войск национальной гвардии РФ или ее территориальные органы, однако в ее полномочия не входят вопросы, регулирующие охрану труда, вследствие чего медицинское освидетельствование частного охранника на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнение обязанностей частного охранника, не может быть отнесено к мероприятиям по охране руда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Охинский городской прокурор Черба А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кисленко И.Л. возражала против доводов жалобы.
Представитель ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе: в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда.
В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников медицинскими осмотрами может предусматриваться проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Положения главы 34 "Требования охраны труда" Трудового кодекса Российской Федерации содержат императивные правила, согласно которым периодические медицинские осмотры работников, проведение которых предусмотрено действующим трудовым законодательством, осуществляются за счет средств работодателя. Более того, работодатель обязан организовывать проведение таких медицинских осмотров своих работников.
В соответствии со статьями 1.1, 11.1 и 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частичной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.
Исполнение физическим лицом своих трудовых обязанностей охранника в частной охранной организации допустимо исключительно в случае отсутствия у охранника заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 N 300. Перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико - токсилогические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в орган внутренних дел, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" также содержит требования по проведению освидетельствования частных охранников и представлению медицинского заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника по форме, установленной Минздравом России (до 2012 года - Минздравсоцразвития России). Форма медицинского заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, и порядок освидетельствования частных охранников в развитие этого Постановления Правительства Российской Федерации не установлены.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия", принятым в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в целях упорядочения деятельности лечебно-профилактических учреждений, с 1.12.2000 года в лечебно-профилактических учреждениях, осуществляющих амбулаторно - поликлинический прием, введена учетная форма N 046-1 "Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия", которая установлена для выявления заболеваний (их отсутствия), предусмотренных Перечнем заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 N 143.
В отсутствие утвержденных в установленном законом порядке правил проведения обследования граждан для целей выявления заболеваний (констатации их отсутствия), препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2007 N 300, и формы такого медицинского заключения, административные регламенты МВД России по предоставлению государственных услуг, утвержденные Приказами МВД России от 29.09.2011 N 1039 и от 28.05.2012 N 543, допускают подтверждение факта отсутствия заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, медицинским заключением по форме, установленной приказом Минздрава России от 11.09.2000 N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия", а именно: по форме N 046-1 "Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия".
Таким образом, действующим законодательством, регулирующим трудовые правоотношения между частным охранным предприятием и его работником частным охранником, прямо предусмотрено проведение обязательных периодических (не реже 1 раза в год) медицинских осмотров охранников на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника.
Положением о проведении органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденным Приказом МВД России от 29.06.2012 N 647, предусмотрено проведение периодических (один раз в год в течение месяца, предшествующего дню и месяцу даты прохождения последней периодической проверки) проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств.
ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" является юридическим лицом, свою деятельность организует на основании Устава и действующего законодательства, внесено в единый государственный реестр юридических лиц за N от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН N).
В соответствии с пунктом 3.3 Устава Общество осуществляет следующие основные виды деятельности: частных охранных служб (3.3.1), систем обеспечения безопасности (3.3.2), по обеспечению общественного порядка и безопасности (3.3.3), производство электромонтажных работ (3.3.4), профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки - консультирование в части безопасности (3.3.5); в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (3.3.6); иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (3.3.7).
Согласно штатному расписанию в Охинском обособленном подразделении ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" имеются охранники 4-го разряда.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был определен порядок прохождения работниками медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, пунктом 6 которого установлено, что охранники всех структурных подразделений общества проходят за счет собственных средств ежегодное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника.
Приказом общества N от ДД.ММ.ГГГГ приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен, пунктом 2 данного приказа утвержден перечень профессий работников ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин", работающих в условиях вредных и (или) опасных производственных факторах и работах, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры за счет средств работодателя (приложение N). В приложении N указан список профессий (должностей) ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин", занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, подлежащих предварительным (периодическим) медицинским осмотрам согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 N 302н, в которые в том числе входят охранники 4-го разряда, выполняющие работы на объектах с организацией работ вахтовым методом, охранники 6-го разряда.
Материалами дела подтверждается, что в структуре штатных единиц Обособленного подразделения в г. Оха ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" значатся охранники 4 разряда, не выполняющие работы на объектах с организацией работы вахтовым методом, которые в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ лишены права на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что периодические проверки частных охранников, являющихся работниками частных охранных организаций, на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств, и их медицинские осмотры на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению частного охранника по форме N 046-1 (в период до утверждения специального порядка проведения медицинского обследования и формы медицинского заключения во исполнение требований Закона об охранной деятельности и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности") относятся к обязательным мероприятиям, обеспечивающим охрану труда сотрудников частных охранных предприятий вне зависимости от присвоенного работнику разряда, а бремя организации их проведения и оплаты возлагается на работодателя. В связи с чем удовлетворил требования прокурора в полном объеме.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не влечет отмену решения суда, поскольку обязанность работодателя организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров прямо предусмотрена законом - статьей 212 Трудового кодекса РФ.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" Мудрова Р.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.Н. Литвинова
А.В. Марьенкова
Судья Павлова О.Ю. Дело N 33-1666/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
05 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Литвиновой Т.Н. и Марьенковой А.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РН-Охрана-Сахалин" о признании пункта N приказа N от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим Трудовому кодексу РФ, признании противоречащими закону действий, возложении обязанности по проведению медицинских осмотров работников, с апелляционной жалобой генерального директора ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" Мудрова Р.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО ЧОП "РН-Охрана-Сахалин" Мудрова Р.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.Н. Литвинова
А.В. Марьенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
