Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-1666/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-1666/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красавцевой В.И.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2018 года о принятии мер по обеспечению иска, которым с учетом определения суда от 28 февраля 2018 года об исправлении описок постановлено:
Запретить Сучкову Александру Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Касимов ТВ" и обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ МЕДИА" совершать какие-либо действия по распространению (копированию, тиражированию, размещению, комментированию, публикации ссылок) аудиовизуальному произведению (видеозаписи) "Обращение А.В.Сучкова к жителям города Касимова" от 04.11.2017 года.
Возложить на ООО "Мэйл.Ру", ООО "В Контакте" обязанность заблокировать до разрешения дела по существу возможность открывать видеозапись на страницах по адресу: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv видеозапись от 04.11.2017 года с "Обращением А.В.Сучкова к жителям города Касимова".
Возложить на ООО "Мэйл.Ру", (индекс <адрес>), на ООО "В Контакте" (ИНН N, и индекс <адрес>) прекратить создание технических условий обеспечивающих размещение, распространение, копирование, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующих страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 140 ГПК РФ при нарушении запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Копию данного определения для исполнения направить в Касимовский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Сучкову А.В., ЗАО "Касимов ТВ", ООО "ВИКТОРИЯ МЕДИА", ООО "Мэйл.Ру", ООО "В Контакте".
Копию данного определения для сведения направить истцу.
Заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермачихин В.В. обратился в суд с иском к Сучкову А.В., ЗАО "Касимов ТВ" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ответчик Сучков А.В., представившись депутатом Касимовской городской Думы, 03 ноября 2017 года публично распространил в средствах массовой информации на телеканале "Касимов-ТВ" в выпуске новостей "Самое время" информацию, несоответствующую действительности и порочащую честь и достоинство истца. 04 ноября 2017 года запись данного выпуска также была опубликована в сети "Интернет" социальной сети "Вконтакте" и "Одноклассники" на информационном портале "Касимов-ТВ - новости, события города Касимова" по адресу: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv.
Определением судьи от 12 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ООО "ВИКТОРИЯ МЕДИА".
Истец просил суд признать сведения, распространенные ответчиками в средствах массовой информации на канале ЗАО Касимов-ТВ, "ТНТ-Касимов", в выпуске новостей "Самое время", в сети "Интернет" социальной сети "Вконтакте" и "Одноклассники" на информационном портале "Касимов-ТВ-новости, события города Касимова" по адресу: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчиков удалить размещенные сведения на указанных информационных ресурсах, а также иных ресурсах, и опубликовать опровержения указанных сведений в сети "Интернет" и телеканале Касимов ТВ способом, обеспечивающим доведение опровержение до пользователей сети "Интернет" и аудитории телеканала, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
05 февраля 2018 года от истца Ермачихина В.В. поступило заявление об обеспечении иска в котором он просил запретить ответчикам совершать какие-либо действия по распространению (копирование, тиражирование, размещение, комментирование, публикация ссылок) аудиовизуального произведения (видеозаписи) "Обращение А.В. Сучкова к жителям города Касимова от 04.11.2017 года, блокировать до разрешения дела по существу интернет-ссылки (сообщество, группу, страницу) https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, на которых расположена видеозапись "Обращение А.В.Сучкова к жителям города Касимова" от 04.11.2017 года", возложить обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на ООО "Мэйл.Ру", ООО "В Контакте" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, копирование, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующих страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv.
Определением суда от 05 февраля 2018 года заявление истца удовлетворено.
Определением суда от 28/ февраля 2018 года в определение от 5 февраля 2018 года внесены исправления.
В частной жалобе представитель ООО "Мэйл.Ру" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду отсутствия возможности идентифицировать спорный видеоматериал, а также ввиду несоразмерности заявленных требований.
Определением суда от 26 марта 2018 года ООО "Мэйл.Ру" восстановлен срок подачи частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление истца о принятии обеспечительных мер по его иску, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст.139 и ст.140 ГПК РФ и исходил из того, что одним из требований истца является признание сведений, распространенных ответчиками в средствах массовой информации на канале ЗАО Касимов-ТВ "ТНТ-Касимов", в выпуске новостей "Самое время", в сети "Интернет" социальной сети "В Контакте" и "Одноклассники" на информационном портале "Касимов-ТВ-нвоости, события города Касимова" по адресу: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложение на ответчиков обязанности удалить размещенные сведения на указанных информационных ресурсах, а также иных ресурсах, и опубликовать опровержения указанных сведений в сети "Интернет" и телеканале Касимов ТВ способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" и аудитории телеканала.
Суд посчитал возможным принять обеспечительные меры, предложенные истцом, учитывая обстоятельства спора и характер заявленных истцом требований, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом, суд счел невозможным возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, копирование, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, поскольку в полномочия указанной службы указанная обязанность не входит в силу Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009г. N 228.
Определение суда в части принятых мер обеспечения в отношении Сучкова А.В., ЗАО "Касимов ТВ, ООО "ВИКТОРИЯ МЕДИА", ООО "В Контакте" не обжалуется, в связи с чем не является предметом апелляционного рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Проверяя законность определения в части возложения на ООО "Мэйл.Ру" обязанности заблокировать до разрешения дела по существу возможность открывать видеозапись от 04.112017г. с "Обращением А.В.Сучкова к жителям города Касимова" на страницах: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, и обязанность прекратить создание технических условий обеспечивающих размещение, распространение, копирования, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" этих страниц, судебная коллегия находит, что указанные выводы основаны на ошибочном применении норм ст.ст.139 и 140 ГПК РФ.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Из смысла приведенных норм права следует, что принятие судом обеспечительных мер должно выступать гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав.
В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Мера обеспечения, указанная в п.3.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, на которую сослался суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, относится к искам, предметом спора которых являются авторские и (или) смежные права.
Как следует из иска Ермачихина В.В., требований о защите авторских и (или) смежных с ними прав, им не заявляется.
Мотивов, по которым необходимо принятие мер обеспечения в виде блокировки страниц в сети "Интернет", и обстоятельств, в связи с которыми в дальнейшем будет затруднительно или невозможно исполнить решение суда о признании недействительными сведений, распространенных ответчиками в средствах массовой информации, о возложении на ответчиков обязанности удалить размещенные в отношении истца сведения в сети "Интернет" и опубликовать опровержение этих сведений, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, судом не приведено, не указано, каким образом принятие обжалуемых мер обеспечения, принятых судом по данному иску, сможет в дальнейшем обеспечить исполнение заявленных истцом указанных требований. Таким образом, обжалуемые меры обеспечения не отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.
Кроме того, принятые судом и обжалуемые меры обеспечения в виде блокировки страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, нарушают принцип соразмерности принятых мер заявленным требованиям (ч.3 ст.140 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ООО "Мэйл.Ру" обязанностей, указанных в обжалуемом определении в качестве обеспечительных мер по иску Ермачихина В.В., у суда первой инстанции не имелось. На основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а в принятии мер обеспечения в виде возложения на ООО "Мэйл.Ру" обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, копирования, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv, Ермачихину В.В. - отказать.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2018 года в обжалуемой части: возложения на ООО "Мэйл.Ру" обязанности заблокировать до разрешения дела по существу возможность открывать видеозапись на страницах по адресу: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovtv видеозапись от 04.11.2017 года с "Обращением А.В.Сучкова к жителям города Касимова"; а также прекратить создание технических условий обеспечивающих размещение, распространение, копирование, просмотр, комментирование, публикацию ссылок и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующих страниц: https://vk.com/kasimovtv и https://ok.ru/kasimovt, - отменить.
В удовлетворении заявления Ермачихина Виктора Викторовича об обеспечении иска к Сучкову Александру Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Касимов ТВ", обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ МЕДИА" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в указанной части в отношении ООО "Мэйл.Ру" отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
