Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1665/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года, которым исковые требования Каширова П. Н. удовлетворены. Установлен факт работы Каширова П. Н. в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР с 15 июня 1974 года по 15 июля 1974 года, с 15 июня 1975 года по 30 июня 1975 года, с 15 августа 1975 года по 15 сентября 1975 года, с 15 июня 1976 года по 15 августа 1976 года, с 15 июня 1977 года по 30 июня 1977 года, с 15 августа 1977 года по 15 сентября 1977 года, с 15 июня 1978 года по 15 сентября 1978 года, с 15 июня 1979 года по 15 августа 1979 года. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Каширова Петра Николаевича указанные периоды работы. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Каширова П. Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каширов П.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе, ответчик), в котором просил установить факт его работы в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР согласно архивной справке N 114, выданной архивным отделом администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл 29 марта 2021 года; обязать ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды работы в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР: июнь, июль 1974 года; июнь, август, сентябрь 1975 года; июнь, июль, август 1976 года; июнь, август, сентябрь 1977 года; июнь, июль, август, сентябрь 1978 года; июнь, июль, август 1979 года, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что обратился в ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе с заявлением об оценке его пенсионных прав на основании архивной справки N 114, выданной архивным отделом администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл 29 марта 2021 года. Письмом ответчика от 2 апреля 2021 года N 75 истцу сообщено, что периоды его работы с 1974 года по 1979 год в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР не могут быть подтверждены указанной архивной справкой, поскольку в лицевом счете отчество работника не указано полностью. Данный ответ ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе истец считает незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в названном совхозе, на него был открыт лицевой счет, ему начислялась заработная плата.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе просит решение отменить. Приводит доводы о том, что в спорные периоды истец не достиг возраста 16 лет, в связи с чем не мог быть принят в члены колхоза. Трудовая книжка истца не содержит записей о его работе в спорные периоды в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР. Поскольку Каширов П.Н. с 1974 года по 1979 год членом колхоза не являлся, у суда не имелось оснований для применения Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Каширова П.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 65 Правил, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Из дела видно, что Каширов П.Н., 16 сентября 1962 года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе с заявлением об оценке его пенсионных прав на основании архивной справки N 114, выданной архивным отделом администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл 29 марта 2021 года. Как следует из данной архивной справки, истец работал в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР в следующие месяцы: июнь, июль 1974 года; июнь, август, сентябрь 1975 года; июнь, июль, август 1976 года; июнь, август, сентябрь 1977 года; июнь, июль, август, сентябрь 1978 года; июнь, июль, август 1979 года. В справке указаны количество отработанных человеко-дней и заработная плата за каждый отработанный месяц. При этом других лиц с фамилией, именем и отчеством "Каширов Петр Николаевич" в лицевых счетах не обнаружено (л.д.6).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт привлечения Каширова П.Н. к работе в совхозе "Елеевский" Параньгинского района Марийской АССР во время летних каникул и выходных дней нашел свое подтверждение, в связи с чем периоды фактически отработанного истцом времени подлежат включению в его страховой стаж с учетом требований пункта 65 Правил, то есть с 15-го числа соответствующего месяца.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат зачету в страховой стаж истца, поскольку с 1974 года по 1979 год он не достиг возраста 16 лет, поэтому не мог находиться в трудовых отношениях с колхозом, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели (колхоза) могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Между тем установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение. Вопреки доводам жалобы при разрешении данного вопроса юридически значимым обстоятельством является факт выполнения работы в колхозе (совхозе), а не возраст заявителя.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

Е.М.Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка