Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1665/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Тамбова к Струкову Анатолию Викторовичу об освобождении земельного участка от самовольной постройки и встречному иску Струкова Анатолия Викторовича к Сергееву Олегу Викторовичу, Краснощек Николаю Валерьевичу и администрации города Тамбова о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, выдела долей, признании права собственности и определения порядка пользования земельным участком,
по частной жалобе Краснощек Николая Валерьевича на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия
установила:
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 октября 2020 года по настоящему гражданскому делу назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория".
В связи с возвращением дела в суд и поступившим ходатайством эксперта об истребовании информации по внутреннему газопроводу объекта исследования по адресу: ***, судом был направлен соответствующий запрос и приобщены доказательства.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 марта 2021 года производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
В частной жалобе Краснощек Н.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 марта 2021 года и возобновить производство по делу, принять по делу новый судебный акт, в котором "будет указана необходимость нацеливания судебно-строительной экспертизы на составление чертежа выявлением зон захвата его земельного участка строго согласно юридически значимого документа "Чертеж-План границ" от 2003 г. в МСК 68". Полагает, что определение о приостановлении производства по делу создает препятствие для дальнейшего производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
В силу статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями статей 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением суда на основании ходатайства представителя ответчика - встречного истца Струкова А.В. по доверенности Денисова А.А. по делу назначена комплексная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на Струкова А.В., проведение экспертизы поручено экспертам АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория", производство по делу приостановлено.
В связи с возвращением дела в суд и поступившим ходатайством эксперта об истребовании информации по внутреннему газопроводу объекта исследования по адресу: ***, судом был направлен соответствующий запрос и приобщены доказательства.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 марта 2021 года производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
При вынесении определения о приостановлении производства по делу нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, суд в пределах своей компетенции пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы и в силу положений ст. 216 ГПК РФ приостановил производство по делу до окончания ее проведения, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, Краснощек Н.В. не лишен возможности заявлять отводы экспертам и в случае необходимости оспаривать выводы экспертизы, настаивать на проведении дополнительных или повторных экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Краснощек Николая Валерьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
