Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1665/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Темникова Бориса Васильевича к МИ ФНС N 7 по Красноярскому краю о взыскании материального и морального ущерба,
по частной жалобе Темникова Б.В.,
на определение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Темникова Бориса Васильевича к МИ ФНС N 7 по Красноярскому краю о взыскании материального и морального ущерба возвратить со всеми приложенными документами истцу Темникову Б.В. в связи неподсудностью Саянскому районному суду.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
УСТАНОВИЛ:
Темников Б.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС N 7 по Красноярскому краю, требуя взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик незаконно удержал с него налог на землю, которая ему не принадлежит - за 2015 год в размере 3567 рублей, за 2020 год в размере 1112 рублей 89 копеек, а также он понес затраты на получение выписки из ЕГРН в сумме 420 рублей, затраты на бензин в связи с необходимостью выезда за получением справок в сумме 920 рублей. Просил взыскать указанные суммы с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Темников Б.В. просит отменить определение судьи, принять исковое заявление к производству в Саянском районном суде по месту его жительства в связи с нахождением с. Агинское налоговой инспекции, поскольку он является инвалидом N группы. Указывает на повторное вынесение определения о возврате искового заявления, поскольку первое заявление аналогичного содержания им было представлено в суд без его подписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Принимая решение возврате искового заявления Темникова Б.В., суд первой инстанции исходил из того, что юридическим адресом ответчика МИ ФНС N 7 является Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозерный, ул. Фабричная, д.6, который относится к территориальной юрисдикции Рыбинского районного суда, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Действительно, в исковом заявлении Темников Б.В. указывает ответчика МИ ФНС N 7 России по Красноярскому краю без указания адреса ответчика.
Установив, что местонахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Саянского районного суда, судья обоснованно принял решение о возврате искового заявления.
Довод жалобы о повторном возврате искового заявления аналогичного содержания не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в первый раз исковое заявление было возвращено истцу на основании п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не было подписано истцом, ввиду чего суд не входил в обсуждение вопроса о подсудности спора, тогда как в данном случае возврат искового заявления состоялся по иному процессуальному основанию, исключающему принятие его к производству данного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Темникова Б.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
