Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года №33-1665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 33-1665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 19 марта 2019 года по заявлению Васильевой Миры Васильевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства ответчика Васильевой Миры Васильевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2018 года отказать.
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Васильевой Миры Васильевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2018 года со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Васильевой Мире Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования.
Васильева М.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о вынесенном судебном решении узнала от судебного пристава-исполнителя 25.01.2019, является пенсионеркой, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних внуков, работает ********.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Васильева М.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года. Копия заочного решения суда направлена Васильевой М.В. 04 июня 2018 года по адресу её регистрации: ...........
28 января 2019 года Васильевой М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 23.05.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
14 февраля 2019 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Васильевой М.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение истекал 15 марта 2019 года.
25.02.2019 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Васильева М.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия заочного решения суда была направлена по адресу регистрации, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представила.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, полагая, что процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке заочного решения суда следует исчислять со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, что предусмотрено требованиями части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении вывод судьи о нарушении срока апелляционного обжалования является ошибочным, поскольку срок для обжалования заочного решения ответчиком не пропущен, апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока.
В связи с этим судебная коллегия находит возможным определение суда оставить без изменения, при этом указав, что апелляционная жалоба подана в срок, установленный ст. ст. 237, 321 ГПК РФ. Материалы гражданского необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 19 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения.
Считать апелляционную жалобу Васильевой Миры Васильевны поданной в срок, установленный ст. ст. 237, 321 ГПК РФ, а дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка