Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года №33-1665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,
судей - Мельниковой Г.Ю., Хохлова И.Н.,
при секретарях - Сивенцевой Л.П., Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Рассамахина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционным жалобам Рассамахина С. Н. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Рассамахина С.Н. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворены частично.
Смерть Р.Н,С. признана страховым случаем.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" в пользу Рассамахина С. Н. взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков оказания услуги <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Рассамахина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" в доход бюджета муниципального образования "<данные изъяты>" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Рассамахина С.Н. - Назаровой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Рассамахин С.Н. обратился с иском к ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь" (сменило наименование на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") о признании смерти Р.Н,С. страховым случаем, взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н,С. - сын истца, который был застрахован на основании договора страхования жизни и здоровья N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "СК "РГС-Жизнь". ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.
Истец является наследником первой очереди после смерти страхователя (выгодоприобретателя), совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти сына, имеет право на получение страхового возмещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рассамахина Т.А. - мать Р.Н,С., ПАО "Быстробанк".
В судебном заседании представитель истца Назарова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что по условиям договора страхования страхователь является выгодоприобретателем, на случай смерти выгодоприобретателя (застрахованного лица) выгодоприобретателями признаются наследники, таким образом, истец как наследник первой очереди является выгодоприобретателем и имеет право на получение страховой выплаты, истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, но в течение срока для принятия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства: действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проживал совместно с наследодателем, осуществлял оплату коммунальных услуг, кредитных платежей наследодателя, третье лицо - Рассамахина Т.А. - мать Р.Н,С., супруга истца, также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с иском обратиться не пожелала. Моральный вред причинен незаконным отказом в выплате страхового возмещения, сын истца погиб в результате ДТП, его жизнь была застрахована, истец вынужден снова и снова доказывать, что смерть сына действительно произошла, о чем он сильно переживает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц Рассамахиной Т.А., ПАО "БыстроБанк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно письменному отзыву на иск ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" иск не признало, не оспаривает факт заключения между ним и Р.Н,С. договора страхования жизни и здоровья на условиях, изложенных в иске. Страховая выплата не произведена, поскольку при обращении за страховой выплатой страховщику не были представлены необходимые документы, предусмотренные правилами, а именно: полные банковские реквизиты для перечисления выплаты, свидетельство о праве на наследство по закону. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку за нарушение обязательства и штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ необоснованно, является двойной санкцией наравне с неустойкой по Закону о защите прав потребителей; основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно письменным объяснениям на иск ПАО "Быстробанк" поддерживает требования истца в части взыскания страхового возмещения, после смерти Р.Н,С. у него остался непогашенный кредит, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Судом принято вышеуказанное решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, третьих лиц Рассамахиной Т.А., ПАО "БыстроБанк", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 333, 426, 430, 927, 934, 943, 961, 963, 964, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.п. 1, 2, 13, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и пришел к следующим выводам: истец представил страховщику необходимые документы, о том, что он является наследником первой очереди, принял наследство одним из способов, предусмотренных законом - совершил действия по фактическому принятию наследства; смерть Р.Н,С. в период действия договора страхования вследствие травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем и порождает у ответчика обязанность произвести страховую выплату; ответчик, заявляя о снижении неустойки, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее уменьшения, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не представил; с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Рассамахина С.Н. <данные изъяты>; размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50%); суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>; требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
В апелляционной жалобе Рассамахин С.Н. просит решение суда в части взыскания штрафа отменить, принять новое решение об удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения штрафа.
В апелляционной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующие доводы: суд не установил, что Рассамахин С.Н. принял и вступил в наследство в виде имущественного права, в данном случае права на получение страховой выплаты; при обращении к ответчику банковские реквизиты, а также свидетельство о праве на наследство представлены не были; на сегодняшний день отсутствуют доказательства о получении права на выплату.
Возражений на апелляционные жалобы не поступило.
На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н,С. и ПАО "БыстроБанк" заключен кредитный договор N, по условиям которого Р.Н,С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,8 процентов годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н,С. и ООО "СК "РГС Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья N на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3.
Срок страхования с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; размер страховой премии <данные изъяты>.
Страховые риски: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1, 2 группы по любой причине, 3 группы в результате несчастного случая.
Страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель - Р.Н,С.
Страховая сумма по договору страхования на дату заключения <данные изъяты>, в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Н,С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ N Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти Р.Н,С.: сочетанная травма головы, туловища, погиб при столкновении двух автомобилей.
Согласно заключению эксперта N (судебно-медицинской экспертизы трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР, причиной смерти Р.Н,С. явилась открытая черепно-мозговая и лицевая травма в виде переломов основной, обеих височных, затылочной костей, верхней и нижней челюсти, носовых костей и сошника, тяжелого ушиба головного мозга с повреждением ствола мозга, что подтверждается характером и тяжестью повреждений головного мозга.
Смерть наступила в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховая сумма составляет <данные изъяты>.
Согласно повторному свидетельству о рождении Р.Н,С. (II-НИ N), его родителями являются Рассамахин С.Н. (истец) и Рассамахина Т.А. (третье лицо).
Согласно выписке из поквартирной карточки, предоставленной ООО УК "ЖРП N" от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Р.Н,С., Рассамахин С.Н., Рассамахина Т.А., Р.Д.С.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ Рассамахин С.Н., отец погибшего в результате ДТП Р.Н,С., признан потерпевшим по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ Назарова Е.Ю., действуя по доверенности в интересах Рассамахина С.Н., направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового события, к заявлению приложены доверенность, полис страхования, таблица размеров страховых сумм, свидетельство о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, справка о ДТП, заключение эксперта, копия паспорта, реквизиты для выплаты страхового возмещения.
Заявление с приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не произведена, ответа на заявление не последовало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обсуждая довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не установил, что Рассамахин С.Н. принял и вступил в наследство в виде имущественного права, в данном случае права на получение страховой выплаты, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (абз. 1).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426) (абз. 2).
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абз. 1 п. 1).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. 2 п. 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2).
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п. 2): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4).
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).
Согласно пункту 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отец Рассамахин С.Н. и его сын Р.Н,С. постоянно до момента смерти последнего были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Факт проживания Рассамахина С.Н. на момент смерти его сына Р.Н,С. в указанной квартире подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из поквартирной карточки, предоставленной управляющей организацией ООО УК "ЖРП N" от ДД.ММ.ГГГГ. Из владения Рассамахина С.Н. указанное имущество на момент смерти Р.Н,С. не выбывало. Кроме того, само обращение Рассамахина С.Н. в страховую компанию за получением страхового возмещения также является одним из действий по фактическому принятию наследства погибшего сына Р.Н,С.
Других наследников у Р.Н,С. не имеется, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Супруга истца, мать умершего Р.Н,С. - Рассамахина Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своим правом на получение страховой выплаты не воспользовалась.
В связи с этим, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Рассамахин С.Н. после смерти своего сына Р.Н,С., являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то есть установил факт принятия наследства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Довод апелляционной жалобы ответчика о непредоставлении страховщику полного комплекта документов для осуществления страховой выплаты, а именно банковских реквизитов и свидетельства о праве на наследство, судебной коллегией признается состоятельным по следующим основаниям.
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абз. 1 п. 1).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н,С. и ООО "СК "РГС Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья N на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3. Страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель - Р.Н,С.
В соответствии с п. 1.8 Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности выгодоприобретатель - физическое или юридическое лицо, назначенное в качестве получателя страховой выплаты на случай смерти застрахованного лица; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назначен иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Страховщик обязан принять решение о выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате страховщик письменно сообщает об этом заявителю (п. 6.4.6).
Для решения вопроса о признании события, наступившего с застрахованным лицом/страхователем, страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель, наследник) должны представить страховщику, в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 7.10.6).
Согласно Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3, документы, представляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: заявление о страховой выплате установленного страховщиком образца, документ, удостоверяющий личность заявителя, договор страхования (страховой полис), полные банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; квитанция об уплате страховой премии, если она уплачивалась наличными деньгами.
В связи со смертью застрахованного лица представляются дополнительно: свидетельство о смерти застрахованного лица, окончательное медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, результаты судебно-медицинского исследования, протокол судебно-медицинского исследования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Назарова Е.Ю., действуя по доверенности в интересах Рассамахина С.Н., направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового события, к заявлению приложены доверенность, полис страхования, таблица размеров страховых сумм, свидетельство о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, справка о ДТП, заключение эксперта, копия паспорта, реквизиты для выплаты страхового возмещения.
Таким образом, довод стороны ответчика о том, что истцом в досудебном порядке не были представлены необходимые предусмотренные договором страхования документы для осуществления страховой выплаты, является обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абз. 1).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 2).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).
Как следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство истцом не получено, факт принятия Рассамахиным С.Н. наследства умершего Р.Н,С. установлен только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком в досудебном порядке право истца на получение страхового возмещения не нарушено.
Исходя из вышеизложенных установленных судебной коллегией обстоятельств и положений норм материального права, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
В связи с тем, что решение суда в части взыскания штрафа отменено, доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для увеличения размера штрафа являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Рассамахина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу Рассамахина С. Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий-судья Ю.А. Ступак
Судьи Г.Ю. Мельникова
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка