Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года №33-1665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Семенова Б.С., Вагановой Е.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Аюровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Аюрововой Т.Г. на заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 года,
которым постановлено:
- Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" удовлетворить.
Взыскать с Аюровой Т.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору N... от ... г. в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указал, что ... г. Аюрова Т.Г. оформила заявление N... на получение кредита в АО "ОТП Банк". ... г. Аюрова Т.Г. заключила с банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты N..., установленный лимит овердрафта составляет ... руб. ... г. банк уступил право требования по указанному договору истцу на основании договора цессии.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с ... г. оплата также не производилась.
По состоянию на ... г. задолженность составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - комиссии.
В суд первой инстанции представитель истца Маркелова Е.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Аюрова Т.Г. в суд также не явилась, в материалах дела содержатся сведения о ее надлежащем извещении.
Судом постановлено указанное заочное решение, с которым не согласилась ответчик Аюрова Т.Г., в своей апелляционной жалобе просила его отменить. Ссылалась на то, что в своем заявлении от ... г. она просила заключить с ней кредитный договор N... на приобретение товара на сумму ... руб. Номер карты N..., указанный истцом, не совпадает с номером ее кредитной карты. Не отрицая факт пользования кредитной картой, ссылалась на то, что договор о ее предоставлении и обслуживании не заключала, с заявлением, содержащим предложение заключить с ней данный договор, она к истцу не обращалась. Считает, что не соблюдена письменная форма заключения кредитного договора, что влечет его недействительность. Полагает, что истец должен был обратиться с иском в ней о взыскании суммы неосновательного обогащения. Кроме того, указала, что истец не предоставил суду надлежащий расчет исковых требований, в связи с чем размер задолженности не доказан. Также, по ее мнению, банк не вправе был уступить право требования по договору, так как это повлекло нарушение права потребителя на гарантированную тайну банковского счет, операций по нему и сведений о клиенте.
В суде апелляционной инстанции ответчик Аюрова Т.Г. доводы жалобы поддержала.
Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 ГК ПФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ... г. Аюровой Т.Г. было направлено в АО "ОТП Банк" заявление N... на получение кредита.
В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Полная стоимость кредита составила ... % годовых.
Одновременно с просьбой о кредите Аюрова Т.Г. просила открыть ей банковский счет и предоставить банковскую кредитную карту с лимитом кредитования ... руб.
Подписывая заявление от ... г., Аюрова Т.Г. согласилась с тем, что проценты и платы по договору установлены тарифами банка, а погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", открытие счета и предоставление кредитной услуги происходит только после получения заемщиком карты и при условии ее активации.
... г. банк уступил право требования по указанному договору ООО "Агентство Финансового контроля", что подтверждается договором цессии и Актом приема-передачи прав требований к договору.
Так как ответчик требования по кредитному обязательству не исполняла должным образом, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере ... руб., из которой ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - комиссии.
Судебным приказом от ... г. с Аюровой Т.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору N... от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере ... руб.
Определением от ... г. в связи с поступлением возражений Аюровой Т.Г. данный судебный приказ был отменен.
Удовлетворяя иск, районный суд исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась указанная задолженность.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда, поскольку он подтверждается обстоятельствами дела, совокупностью допустимых доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так Аюрова Т.Г. ... г. самостоятельно обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением о получении потребительского кредита на сумму ... руб. условиях, указанных в заявлении и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк". Одновременно, в указанном заявлении просила предоставить ей банковскую карту с лимитом ... руб.
Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифах банка.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Как следует из пояснений Аюровой на заседании судебной коллегии ... г. ею на кредитные средства был приобретен товар, впоследствии получена и активирована кредитная карта.
Из дела следует, что Аюрова Т.Г. активировала кредитную карту ... г., в связи с чем с ней был заключен кредитный договор N.... После активации кредитной карты ответчик воспользовалась кредитным лимитом.
Поскольку факт получения кредитной карты, предоставления суммы кредита и снятия денежных средств с карты подтверждается выпиской по счету, иными материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по всем спорным существенным условиям договора, в том числе по процентам по кредиту, иным комиссиям, заключив его посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. В связи с этим, доводы жалобы о несоблюдении письменной формы договора судебная коллегия отклоняет.
Сведений о том, что на момент заключения договора Аюрова Т.Г. была ограничена в свободе заключения договора, в материалах дела также не содержится.
Судом был проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Контррасчет, опровергающий установленный истцом размер задолженности, ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Проверяя довод жалобы в части законности уступки права требования по кредитному договору от ОАО "ОТП Банк" к ООО "Агентство Финансового контроля", судебная коллегия приходит к выводу, что данная уступка произведена на законных основаниях, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд о восстановлении нарушенного права.
Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором.
Договор цессии ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности, полагая их основанными на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка.
При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ч. Гончикова
Судьи: Б.С. Семенов
Е.С. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка