Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 июня 2019 года №33-1665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлева А.В.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесского В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее с частной жалобой представителя истца Залесского В.В. по доверенности Сущеня Н.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство представителя ответчика Рудаковой Я.В. - Струкова В.Б. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу Nг. по иску Залесским В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nг. по иску Залесским В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрацию права собственности и иных прав <адрес>".
Заслушав доклад судьи Журавлева А.В., судебная коллегия
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Залесского В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области запрещено совершать регистрацию права собственности и иных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Залесского В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности на указанную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение об отказе в иске Залесского В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности.
Представитель ответчика Рудаковой Я.В. по доверенности Струков В.Б. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу в связи с вступлением указанного решения суда в законную силу.
Судом вынесено определение об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе представитель истца Залесского В.В. по доверенности Сущеня Н.В. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на обжалование вышеуказанного решения суда в кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:
"Исковые требования Залесским В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N, заключенный между Залесским В.В. к Рудаковой Я.В..
Прекратить зарегистрированное право собственности за Рудаковой Я.В. в отношении 1/2 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Признать за Залесским В.В. право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение об отказе в иске Залесского В.В. к Рудаковой Я.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности.
Удовлетворяя ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что в силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и оснований для их сохранения не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истец обжаловал состоявшийся судебный акт в кассационном порядке, не могут служить основаниями к отмене определения суда, на правильность выводов суда не влияют, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка