Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 февраля 2019г.,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" обратилось в суд с иском к Римской Ю.В., Римскому В.Е. об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: ... прекращении права пользования и выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 февраля 2019г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 7 марта 2019г. устранить отмеченные в определении недостатки. Определением от 18 марта 2019 г. заявление возвращено истцу.
В частной жалобе МО РФ просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст.ст.131,132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства; к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление Министерства обороны РФ без движения, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, поскольку представленное исковое заявление сведений о местонахождении истца не содержит, а также не представлены копия иска для прокурора, участвующего при рассмотрении дел о выселении, и читаемые копии документов, приложенных к иску в обоснование заявленных требований для лиц, участвующих в деле, доказательств того, что у последних они имеются, материалы иска не содержат.
Истцу предложено в срок до 07.03.2019г. представить по количеству лиц, участвующих в деле надлежащим образом оформленное исковое заявление с указанием адреса своего местонахождения и читаемые копии приложенных к иску в обоснование заявленных требований документов.
С таким выводом согласиться нельзя.
Как полагает судебная коллегия, в данном случае не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, так как истцом является Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения", в числе лиц, участвующих в деле, указаны иные учреждения Министерства обороны РФ, при этом количество копий иска достаточно для вручения.
Как видно из содержания искового заявления, комплект документов на выселение Римской Ю.В., Римского В.Е. поступил из ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, привлеченного в качестве третьего лица. При этом, согласно ссылке истца, Римский В.Е. является несовершеннолетним, то есть представлять его интересы в суде будет ответчик Римская Ю.В., копии иска для которой имелись.
Материалы частной жалобы, представленные в суд апелляционной инстанции, не содержат копий приложенных к иску документов. Поэтому ссылка представителя Министерства обороны РФ на достаточность копий заслуживает внимания, а указание в определении на необходимость представления читаемых копий документов ввиду вышеизложенного является необоснованной.
Также коллегия отмечает, что исковое заявление содержит сведения о местонахождении истца, который может быть извещен по адресу, указанному в иске: ...
При таком положении определение судьи нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене. Соответственно подлежит отмене и взаимосвязанное с ним определение о возвращении искового заявления от 18 марта 2019 г. с направлением искового заявления Министерства обороны РФ в тот же суд для рассмотрения, если для этого нет иных препятствий.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определения судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 февраля 2019г. и 18 марта 2019 г. отменить, исковое заявление Министерства обороны РФ, поданное ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения", возвратить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка