Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 года №33-1665/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-1665/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Сибиряк" к Дансоруновой Б.В. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе ответчика Дансоруновой Б.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования ТСН "Сибиряк" удовлетворить частично.
Взыскать с Дансоруновой Б.В. в пользу ТСН "Сибиряк" сумму в размере 105 000 руб. 00 коп и судебные расходы в размере 3 529 руб. 68 коп.
Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав представителя истца Дорофееву О.С., ответчика Дансорунову Б.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ТСН "Сибиряк" просило взыскать с ответчика Дансоруновой Б.В. стоимость контейнеров в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 483,86 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного решения ответчик обязана возвратить истцу мусорные контейнеры в количестве 31 шт. Усилиями истца 16 контейнеров было возвращено, остальные 15 контейнеров истцу не возвращены, возможность их возврата утрачена.
В судебном заседании представители истца по доверенности Дорофеева О.С. и председатель ТСН Суворов С.В. на требованиях настаивали, поясняя, что тот факт, что ответчик вывезла с территории ТСН контейнеры доказан, решением суда Дансорунова Б.В. обязана была вернуть истцу контейнеры. Однако, никаких действий по возврату контейнеров она не предприняла, препятствуя исполнению решения суда. Часть контейнеров были найдены самими работниками ТСН и на основании определения суда вывезены собственными силами в ТСН. Однако 15 контейнеров утрачены, где они находятся ТСН не известно.
Ответчик Дансорунова Б.В. иск не признала. Суду пояснила, что ей известно, что контейнеры находятся на базе "Диалог", однако они не подлежат возврату, т.к. руководитель базы пояснил, что контейнеры останутся на базе в счет платы за их хранение.
Советским районным судом г. Улан-Удэ 13.02.2018 г. принято вышеуказанное решение.
С данным решением не согласилась ответчик Дансорунова Б.В. В жалобе указала, что решение суда принято без учета всех обстоятельств по делу, нарушены нормы процессуального права, не согласилась с определенной стоимостью контейнеров, без учета их износа.
В суде апелляционной инстанции ответчик Дансорунова Б.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Не согласилась с результатами судебной экспертизы, полагая, стоимостью контейнеров является завышенной.
Представитель истца Дорофеева О.С. возражала против отмены судебного решения по доводам жалобы, выразила согласие с результатами судебной экспертизы о стоимости одного контейнера 4177 руб.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, из решения Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 20.10.2016 года, ТСН "Сибиряк" является собственником 31 мусорного контейнера, емкостью 0,75 куб.м. Согласно названному решению суда ответчик Дансорунова Б.В. обязана возвратить ТСН "Сибиряк" мусорные контейнеры, емкостью 0,75 куб.м., в количестве 31 штуки, передать по описи истцу указанные мусорные контейнеры, установить мусорные контейнеры на специально отведенную площадку на территории СНТ "Сибиряк".
Указанное решение суда вступило в законную силу 9 января 2017 г.
В связи с неисполнением должником Дансоруновой Б.В. требований исполнительного листа, взыскатель обращался в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Определением суда от 28.06.2017 года в удовлетворении требований заявителя об изменении способа исполнения решения суда в части взыскания денежной суммы по стоимости 15 контейнеров, наличие которых установить не удалось, было отказано. Определение вступило в законную силу.
Суду представлен Акт совершения исполнительских действий от 30 мая 2017 года, согласно которого контейнеры в количестве 16 штук приняты взыскателем.
Из Акта судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гор.Улан-Удэ следует, что исполнить требования взыскателя в полном объеме невозможно, в связи с чем исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно заключения эксперта ООО "Регион-Эксперт" N 46/2018 от 24 июля 2018 года рыночная стоимость одного мусорного контейнера, переданного СНТ "Сибиряк" на основании закупочного акта от марта 2013 года (л.д.8) на день проведения экспертизы, с т.ч. с учетом износа, составляет 4177 руб.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно требованиям ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Доводы жалобы о том, что контейнеры вывезены на базу по распоряжению председателя ТСН "Сибиряк" Суворова С.В. подлежат отклонению.
Из отказного материала N101/16 по заявлению Цвик Л.А. следует, что в объяснениях председатель Правления ТСН "Сибиряк" Суворов С.В. от 04.03.2016 г. ссылается на то, что на общем собрании членов товарищества было решено перейти на индивидуальный вывоз мусора с каждого двора и заключении договора организацией, осуществляющей вывоз мусора. Решено было убрать контейнеры и перевезти их для ремонта и хранения. Мусорные контейнеры не похищались и не продавались. В дальнейшем, местонахождение контейнеров, должно определяться решением собрания правления.
Согласно выводов решения от 20.10.2016 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ на основании протокола собрания членов правления ТСН " Сибиряк" от 7 мая 2016 г. принято решение об обязании Дансоруновой Б.В. возвратить мусорные контейнеры. Нахождение мусорных контейнеров на территории базы "Диалог" куда ответчиком вывезены спорные контейнеры, подтверждается пояснениями самого ответчика Дансоруновой В.Б.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, учитывая пояснения ответчика об утрате имущества, которое она в силу требований исполнительного документа обязана вернуть взыскателю, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что иным способом взыскатель лишен возможности вернуть свое имущество, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований и взыскании стоимости 15 контейнеров.
Вместе с тем, исходя из экспертного заключения, мнения представителя истца и отсутствием доказательств, в силу положений ст. ст. 55,59,60 ГПК РФ, об иной стоимости мусорных контейнеров, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и уменьшении взысканной судом суммы.
При этом стоимость одного контейнера согласно проведенной по делу экспертизы принимается равной 4177 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с Дансоруновой Б.В. в пользу ТСН "Сибиряк" стоимости 15 контейнеров 105 000 руб. изменить, взыскав с ответчика сумму в размере 62655 рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 2079, 65 руб.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в остальной части требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно в этой части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года изменить в части.
Взыскать с Дансоруновой Б.В. в пользу ТСН "Сибиряк" сумму в размере 62655 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2079 руб. 65 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ц.В. Дампилова
судьи коллегии Е.Н. Чупошев
О.Л. Гимадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка