Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-1665/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2018 года Дело N 33-1665/2018
Судебная коллегия погражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Виюка А.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании подокладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Богодевича И.Н. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Богодевич И.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>
Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года исковое заявление Богодевича И.Н. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08 июня 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить исковое заявление и его копии по числу лиц, участвующих в деле, с указанием места нахождения ответчика и третьего лица, указать цену иска и предоставить документы, подтверждающие ее расчет, предоставить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.
В частной жалобе Богодевич И.Н. просит отменить вышеуказанное определение полностью как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, Богодевич И.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости.
Определением Пестовского районного суда от 21 мая 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08 июня 2018 года устранить перечисленные судьей недостатки, в том числе, уплатить госпошлину исходя из цены иска.
Действительно, закон обязывает истца при подаче иска оплатить государственную пошлину за рассмотрение определенной категории дел и представить документ, подтверждающий ее оплату, в суд.
Между тем, как усматривается из искового заявления, последнее содержит ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, которое не являлось предметом судебного рассмотрения, в резолютивной части обжалуемого определения отсутствуют выводы судьи относительно вопроса, связанного с освобождением Богодевича И.Н. от уплаты государственной пошлины. Следовательно, его ходатайство фактически не разрешено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с направлением иска в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года отменить, направив исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Виюк А.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
