Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16648/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-16648/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.
судей Толстика О.В., Корецкого А.Д.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "ЮНИОН" к Ткачуку А.Я, о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Ткачука А.Я. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области 16 января 2019г.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия,
установила:
КПК "ЮНИОН" обратился в суд с иском к Ткачук Анатолию Ярославовичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа, указав, что КПК "ЮНИОН" заключил с Ткачук А.Я. договор займа от 10.10.2013г. на сумму 90 000 руб. сроком до 09.04.2015г. с уплатой процентов в размере 24% годовых.
Решением суда от 29.06.2017г. с Ткачук А.Я. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 04.10.2016 г., что подтверждается копией исполнительного документа, однако, до настоящего времени он не погасил долг. На 15.10.2018 года сумма задолженности по основному долгу составляет 61 638 рублей.
Истец просит взыскать с Ткачук А.Я. просроченную задолженность по процентам по договору займа от 10.10.2013 за период времени с 05.10.2016 по 15.10.2018 в размере 55 032 руб. (в том числе проценты за пользование займом 30 032 руб., а также неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 25 000 рублей), а также государственную пошлину в размере 1 851 руб., а всего: 56 883 руб.
На 15.10.2018г. заемщик просрочил уплату займа по договору займа на 741 день. Сумма неустойки за просрочку погашения долга с учетом уменьшения истцом составляет 228 368 рублей, однако, истец уменьшил ее до 25 000 руб.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области 16 января 2019г. с Ткачук Анатолия Ярославовича взыскано в пользу Кооператива поддержки капитала "ЮНИОН" просроченная задолженность по процентам договору займа от 10.10.2013г. за период времени с 05.10.2016г. по 15.10.2018г. в размере 55 032 руб. из них: 30 032 руб. - проценты за пользование займом, 25 000 руб. (с учетом уменьшения) - неустойка за просрочку погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 руб., а всего: 56 883 руб.
Не согласившись с решением суда, Ткачук А.Я. подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, что сумма долга им выплачена в полном объеме о чем есть сведения от приставов исполнителей.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав Ткачука А.Я., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что между КПК "ЮНИОН" и Ткачук А.Я. 10.10.2013г. был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. сроком до 09.04.2015г. с уплатой процентов в размере 24% годовых. Решением Волгодонского районного суда от 29.06.2017г. с Ткачук А.Я. в пользу КПК "ЮНИОН" взыскана задолженность по договору займа от 10.10.2013г. по состоянию на 04.10.2016г. в размере 106 379 руб.
При этом погашение суммы основного долга, присужденной на основании решения суда, началось только 25.10.2018г., что подтверждается платежным поручением N616487 в размере 29 037 руб.
По состоянию на 15.10.2018г. остаток займа составляет 61 638 руб.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ " обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".
В соответствии с п.4.1 договора займа от 10.10.2013г. предусмотрено, что договор действует до окончания исполнения обязательств.
В соответствии с расчетом процентов и неустойки за просрочку погашения долга по договора займа от 10.10.2013г. (сумма задолженности по основному долгу составляет 61 638 руб.) проценты за пользование займом 24% годовых с 05.10.2016 по 15.10.2018 - 741 дней начислены проценты за пользование займом и штрафы за просрочку выплаты основного долга 61 638 руб. х 24 % годовых: 365 х 741 дней = 30 032 руб.
В соответствии с п.2.5 договора займа от 10.10.2013г. в случае несвоевременного погашения займа заемщик должен уплатить займодавцу компенсацию в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
На 15.10.2018г. заемщик просрочил уплату займа по договору займа на 741 дней.
Сумма неустойки за просрочку погашения долга составляет 228 368 рублей, однако, истец снизил ее с учетом ст.333 ГК РФ до 25 000 руб.
Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения Ткачук А.Я. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать просроченную задолженность по договору займа от 10.10.2013г. за период времени с 05.10.2016г. по 15.10.2018г. в размере 55 032 руб.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и постановилрешение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного решения, они являются лишь переоценкой фактов, установленных судебным решением, и субъективным мнением о них апеллянта, а также свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.
Ссылка апеллянта на то, что долг им был погашен в полном объеме по сведениям судебных приставов не принимается судебной коллегией, поскольку в данном деле взыскание производится за иной период, нежели по уже находившемуся на исполнении решению суда.
Иных доводов, заслуживающих внимания, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области 16 января 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткачука А.Я.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст апелляционного определения изготовлен 30 сентября 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
