Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-16643/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 декабря 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 декабря 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского РФ АО "Россельхозбанк" к <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и взыскать с АО "Россельхозбанк" понесенные им расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в суде апелляционной инстанции в сумме <...> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене или изменению.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи 24.06.2019г. удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского РФ АО "Россельхозбанк" к <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в общей сумме <...>., расходы по оплате госпошлины <...>. (требования имущественного характера) и <...>. (требования не имущественного характера). Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета о произведенной переоценке.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2020г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 24.06.2019г. отменено, по делу принято новое решение. Взыскано с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в общей сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной экспертизы от 28.01.2020г., выполненной на основании определения Краснодарского краевого суда от 05.11.2019г. в размере 80% рыночной стоимости от суммы <...> руб. - в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>3 о взыскании судебных расходов в сумме <...> руб., понесенным в суде апелляционной инстанции в виде оплаченной судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что апелляционным определением от 14 июля 2020г., отменившим решение суда первой инстанции, исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского РФ АО "Россельхозбанк" к <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - было удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для взыскания судебных расходов в пользу ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы следует признать несостоятельными, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 декабря 2020г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка