Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 августа 2017 года №33-1664/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33-1664/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Чичайкина Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка по апелляционной жалобе Чичайкина Е.Н. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Чичайкин Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» (далее по тексту ООО «ВКМ-Сталь») о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.
В обоснование иска указал, что в результате несчастного случая на производстве ему были причинены телесные повреждения. В ходе лечения им были понесены расходы на приобретение лекарственных средств.
Просил взыскать с ООО «ВКМ-Сталь» в его пользу расходы на лечение в размере 11731 руб. 82 коп., утраченный заработок в размере 74230 руб. 08 коп.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2017 г. иск удовлетворен частично. С ООО «ВКМ-Сталь» в пользу Чичайкина Е.Н. взысканы расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2819 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «ВКМ-Сталь» взыскана в бюджет городского округа Саранск госпошлина в размере 400 руб.
Чичайкин Е.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что вывод суда о выплате ему 100 % среднего заработка за период временной нетрудоспособности ничем не подтвержден; суд дал ненадлежащую оценку доказательствам, представленным в подтверждение размера понесенных расходов на лечение.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «ВКМ-Сталь» Подлеснова О.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Чичайкин Е.Н. представитель ответчика ООО «ВКМ-Сталь», представитель третьего лица ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Чичайкина Е.Н. адвокат Русяйкин Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор Межевова Ю.В. в заключении просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 15 февраля 2016 г. Чичайкин Е.Н. был принят на работу в ООО «ВКМ-Сталь» на должность слесаря-ремонтника. 9 января 2017 г. он был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).
3 октября 2016 г. при выполнении Чичайкиным Е.Н. трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого Чичайкиным Е.Н. были получены телесные повреждения.
Чичайкину Е.Н. установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 23 января 2017 г. по 1 февраля 2018 г.
Согласно справке ООО «ВКМ-Сталь» от 1 февраля 2017 г. ЧичайкинуЕ.Н. были оплачены за счет средств фонда социального страхования листки нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.
В соответствии со справкой Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 2132 от 18 мая 2017 г. ЧичайкинуЕ.Н. выплачено за периоды с 4 октября 2016 г. по 18 октября 2016 г., с 19 октября 2016 г. по 30 ноября 2016 г., с 1 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. < данные изъяты>., а также пособие по временной нетрудоспособности за период с 25 декабря 2016 г. по 30 декабря 2016 г. в размере < данные изъяты>
Приказами Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 20 марта 2017 г. № 704-В Чичайкину Е.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с 1 марта 2017 г. до 1 февраля 2018 г. в сумме < данные изъяты>., № 703-В - единовременная страховая выплата в сумме < данные изъяты>.
Приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 20 марта 2017 г. № 705-В постановлено выплатить ЧичайкинуЕ.Н. недополученную за период с 23 января 2017 г. по 1 марта 2017 г. сумму в размере < данные изъяты>. в марте 2017 г.
Приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 23 марта 2017 г. № 773В постановлено произвести ЧичайкинуЕ.Н. оплату дополнительных расходов на приобретение лекарств на основании рецепта и товарного чека в сумме < данные изъяты> в марте 2017 г.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
2) в виде страховых выплат:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного заработка, суд первой инстанции исходил из того, что заработок Чичайкина Е.Н., не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 % его среднего заработка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполном возмещении работодателем утраченного Чичайкиным Е.Н. заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.
Разрешая требования о взыскании расходов на лечение, суд первой инстанции исходил из наличия назначений медицинских препаратов врачом.
Как следует из материалов дела, травматологом-ортопедом ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» 1 декабря 2016 г. Чичайкину Е.Н. назначено: мовалис, нейродикловит, омепрозол, электрофорез с новокаином и лидазой, Альфа Д3 тева или Бонвива, или Акласта.
Согласно товарному чеку ООО «Приоритет» № 236 от 1 декабря 2016г. и кассовому чеку ООО «Медтехком» от 5 декабря 2016 г. истцом приобретены лекарственные средства: мовалис, нейродикловит, омепразол, новокаин, лидаза, на общую сумму 2118 руб.
Исходя из выписки из медицинской книжки Чичайкину Е.Н. 1 ноября 2016 г. были назначены пентоксифиллин, нимика, 16 ноября 2016 г. - диклофенак, омез.
В соответствии с товарными чеками ООО «Приоритет» № 219 от 1 ноября 2016 г. и № 222 от 16 ноября 2016 г. общая стоимость указанных лекарственных средств составила 701 руб.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов на лечение в размере 8912 руб. 82 коп., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств назначения медицинских препаратов на указанную сумму истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным судом обстоятельствам дела, основан на оценке представленных сторонами доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чичайкина Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка