Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16638/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-16638/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Боровой Е.А., Алферовой Н.А.,
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дмитруку Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дмитруку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 21 ноября 2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор NАКк60/2013/02-02/64848 о предоставлении кредита в сумме 417 145,80 руб. под 18,50% годовых сроком до 21 ноября 2018 г., под залог транспортного средства - RENAULT SR, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а также указывая на то, что 20 декабря 2015 г. в условия кредитного договора были внесены изменения, просил суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 460 258,52 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 60 132, 82 руб., неустойку невозвращенного кредита в размере 408 723,80 руб., неустойку невозвращенных процентов по кредиту в сумме 111 140,25 руб.
Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 мая 2019 г. исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично: с Дмитрука В.М. в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 458 258,52 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 49 132,82 руб., неустойка за невозвращенный кредит в размере 25 000 руб., неустойка по невозвращенным процентам по кредиту - в сумме 7 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины (с учетом округления) в размере 19 013 руб.; обращено взыскание на заложенный автомобиль RENAULT SR, 2009 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.
Не согласившись с решением суда, КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для применения срока исковой давности. Ссылается при этом на то, что судом не был учтен тот факт, что 20.12.2015 банком была осуществлена выдача ответчику нового графика платежей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2013 г. был между ООО КБ "АйМаниБанк" и Дмитруком В.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 417 145,80 руб. с процентной ставкой кредитования 18,50 % годовых сроком до 21.11.2018 г.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 20.12.2015 изменена процентная ставка - 6 % годовых, срок возврата до 21.09.2021г. Ответчику предложены иные условия кредитного договора и иной график погашения кредита с 20.12.2015г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.
Согласно расчету, представленному кредитором, задолженность заемщика составляет по основному долгу- 460 258,52 руб., задолженность по уплате процентов- 60 132, 82 руб., неустойка невозвращенного кредита- 408 723,80 руб., неустойка невозвращенных процентов по кредиту - 111 140,25 руб.
Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, направлено истцом в адрес ответчика 15.06.2017г.
Судом установлено, что кредитный договор между ООО КБ "АйМаниБанк" и Дмитруком В.М. заключен с условием передачи в залог транспортного средства марки RENAULT SR, 2009 года выпуска.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 196, 334, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, в связи с чем признал подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основанному долгу, процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определяя размер подлежащей взысканию с Дмитрука В.М. задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам, суд исходил из обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, заявленным за период до 01.03.2016г. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 458 258,52 руб., а также задолженности по оплате процентов за период с 01.03.2016 в размере 49 132,82 руб.
Принимая во внимание период просрочки, общий размер задолженности, компенсационный характер неустойки, ее несоразмерность размера последствиям нарушения обязательства, суд посчитал возможным применить к размеру подлежащей взысканию с ответчика неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее за невозвращенный кредит с 408 723,80 руб. до 25 000 руб., а за невозвращенные проценты по кредиту с 111 140,25 руб. до 7 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не оспаривая правильность выводов суда в части наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2013 г., судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для применения к заявленным ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" исковым требованиям в части взыскания задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам срока исковой давности. При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности от 21.11.2013 (л.д. 10-13), на котором истец и основывает свои требования о взыскании задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам следует, что исчисление задолженности по основному долгу произведено за период с 23.01.2017 по 05.12.2018, а исчисление задолженности по процентам - за период с 22.11.2016 по 05.12.2018г. В приведенном истцом расчете отсутствуют сведения о том, что в него были включены суммы, начисленные за период до 01.03.2016г. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в указанной части заявлены истцом в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о необходимости применения положений ст. 199 ГК РФ, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части задолженности по основному долгу, которая подлежит взысканию в размере 460 258,52 руб. и процентов, подлежащих взысканию в размере 60,132,82 руб.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Поскольку ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" излагает в своей апелляционной жалобе доводы, которые сводятся исключительно к его несогласию с размером взысканной задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам, оснований для проверки решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 мая 2019 г. в остальной части судебная коллегия не усматривает.
В связи с изменением решения суда в части взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с Дмитрука В.М. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 401 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 мая 2019 года изменить в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, расходов по оплате госпошлины и общей суммы взыскания.
Взыскать с Дмитрука Виталия Михайловича в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу в размере 460 258,52 руб., проценты в размере 60,132,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 401 руб., а всего взыскать 571 792,34 руб.
В остальной части решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
