Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-1663/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при секретаре: Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ "Дунай - 2" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года по делу N 2-1887/2021 по иску Эймана А.Н. к СНТ "Дунай-2" об обязании восстановить подключение к водопроводу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя Эймана А.Н. Акилова А.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Эйман А.Н. обратился с исковым заявлением к СНТ "Дунай-2" об обязании восстановить подключение к водопроводу питьевой воды земельного участка N в СНТ "Дунай-2" массив <адрес>

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ "Дунай-2" с 1988 года, право собственности, которого на земельный участок N в СНТ зарегистрировано в 2010 году. Эйман А.Н. большую часть времени проживает на данном земельном участке.

В 2012 году на общие средства садоводов был построен круглогодичный питьевой водопровод, после чего, в 2016 году истец подключился к указанной водопроводной сети, находящейся на территории СНТ и относящемуся к имуществу общего пользования, по согласованию с председателем СНТ Колосовой Т.Д. При этом, ограничений по объему потребления питьевой воды в садоводстве установлено не было.

Система водоснабжения в ССТ "Дунай" построена за счет средств садоводств, входящих в союз. В 2018 году была проведена модернизация очистных сооружений. Ежегодно, каждое СНТ перечисляет собранные с участников товариществ, входящих в ССТ "Дунай", денежные средства на обслуживание и ремонт имущества общего пользования, в том числе, на систему водоснабжения и очистные сооружения, а так же оплачивает потребление воды.

Истец задолженностей по оплате целевых и членских взносов не имеет, при этом, 11 сентября 2019 года председатель СНТ "Дунай-2" Блинов А.Г. совместно с председателем ССТ "Дунай" Стебеневым А.В. произвели отключение трубы истца от общей системы круглогодичного водоснабжения питьевой водой, в связи с чем, 6 сентября 2020 года ответчику было вручено письменное требование о восстановлении подключения земельного участка N к водоснабжению, ответ на которое так и не получен.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года суд обязал СНТ "Дунай-2" восстановить подключение к водопроводу питьевой воды земельного участка N в СНТ "Дунай-2" <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истец имеет надлежащее водоснабжение озеро-технической водой, которую садоводческое товарищество предоставляет в полном объеме, питьевая вода подается в водозаборные колонки, рассчитанные исходя из расчета одна колонка на 100 участков, подключение к питьевому водопроводу частных земельных участков запрещено, поскольку очистные сооружения рассчитаны только на ограниченный объем очищенной воды в сутки. Кроме того, истец не предоставил суду документов подтверждающих разрешение на его подключение к питьевому водопроводу.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что доводы изложенные в апелляционной жалобе ничем не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам, ответчик не ссылается ни на один из пунктов локальных актов, которыми подключение к питьевому водопроводу частных земельных участков запрещено. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции председатель СНТ "Дунай - 2" Блинов А.Г. подтвердил факт того, что истец был подключен к системе питьевого водоснабжения.

Представители СНТ "Дунай 2" в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Материалами дела установлено, что Эйман А.Н. является членом СНТ "Дунай-2" с 1988 года, что подтверждается копией членской книжки садовода, в соответствии с которой, Эйман А.Н. принят в члены садоводства ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания N.

Право собственности на земельный участок N в СНТ принадлежащий истцу зарегистрировано на основании постановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" ЛО от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора N на пользование объектами инфраструктуры, НО ССТ "Дунай" садоводческим некоммерческим товариществом, являющимся членом НО ССТ "Дунай" - СНТ "Дунай-2" от ДД.ММ.ГГГГ, члену ССТ предоставляется право пользования объектами инфраструктуры и объектами общего пользования НО ССТ "Дунай" в соответствии с п. 1.2 договора.

Как следует из п. 2.2. договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае производства работ на внутренних водопроводных сетях (реконструкция, подключение круглогодичного водоснабжения земельных участков, расположенных на территории члена ССТ), член ССТ согласовывает с НО ССТ "Дунай" схему подключения и схему реконструкции водопроводных сетей.

Согласно акту об отключении самовольной врезки водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии председателя правления СНТ "Дунай-2" Блинова А.Г., ССТ "Дунай" Стебенева А.В., техника-сантехника Гусарова Г.А., в ходе проверки в СНТ "Дунай-2" была выявлена самовольная врезка к сети водопровода питьевой воды. Врезка обнаружена по адресу: СНТ "Дунай-2", на перекрестке средней и второй линии. Разрешения, согласования или договор на такое подключение отсутствуют, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. представителями ССТ "Дунай" и СНТ "Дунай-2" и технического персонала, произведено отключение незаконно подключенного объекта путем частичной разборки ввода водопровода на вторую линию.

Письменное требование истца Эйман А.Н. о восстановлении подключения земельного участка к водоснабжению принято ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Дунай-2" согласно резолюции на копии требования, а так же направлено почтовым отправлением с описью вложений, согласно кассовому чеку N .04 от ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на обращение СНТ "Дунай-2" предоставило ответ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в нарушение п. 6.2. Положения о водоснабжении некоммерческой организации союза садоводческих товариществ "Дунай", принятого общим собранием в 2019 году, Эйман А.Н. совместно с собственниками земельных участков N и N произвели самовольное подключение к магистральной трубе системы круглогодичного (питьевого) водопровода и осуществляли потребление водопроводной воды без применения индивидуального водосчётчика.

Как следует из п. 6.1. Положения о водоснабжении некоммерческой организации союза садоводческих товариществ "Дунай" принятого общим собранием в 2019 году, подключение к сети водоснабжения ССТ возможно только при отсутствии текущей задолженности абонента перед ССТ и наличии отношений членства ССТ или договора на предоставление услуг и пользование инфраструктурой ССТ у абонента.

В соответствии с пп. а, в, г п. 6.2 Положения, подключение абонента к водопроводу осуществляется после оплаты денежного взноса за строительство водопровода, а так же оплаты подключения при условии установки электромагнитного счетчика с блоком радиопередачи показаний и составлении акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Таким образом, в силу требований закона, а также установленных обстоятельствах дела несмотря на несогласие ответчика с решением суда, оснований для его отмены не имеется, поскольку из материалов дела достоверно установлено, что Эйман А.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Дунай-2". Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что подключение истца к водопроводной сети, находящейся на территории СНТ и относящейся к имуществу общего пользования осуществлялось по согласованию с председателем СНТ Колосовой Т.Д. в 2016 году. На момент подключения ограничений потребления питьевой воды в садоводстве установлено не было. При отключении истца от услуг водопроводной сети процедура уведомления истца ответчиком не соблюдена. Система водопровода находится на землях общего пользования СНТ "Дунай-2", что не оспаривается сторонами. Истцом оплачены членские взносы и задолженностей за ним не числится, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты дополнительных взносов при подключении к сети водоснабжения построенной за счет средств садоводств, входящих в СНТ, поскольку ежегодно, каждое СНТ перечисляет средства, собранные с участников товариществ, входящих в ССТ "Дунай", денежные средства на обслуживание и ремонт имущества общего пользования, в том числе, на систему водоснабжения и очистные сооружения, а так же оплачивает потребление воды.

В силу статьи 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целями деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение, в том числе, водой), следовательно, правильным является вывод суда о том, что у истца имеется право на надлежащее водоснабжение принадлежащего ему земельного участка.

Судебная коллегия также обращает внимание, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, однако не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика о законности отключения истца в соответствии с Положением о водоснабжении некоммерческой организации союза садоводческих товариществ "Дунай" судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что ответчик был подключен к водопроводу ранее, участвовал путем внесения взносов в строительстве водопровода, оснований считать подключение несанкционированным не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года по делу N 2-1887/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Дунай - 2" - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка