Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1663/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1663/2021
14 апреля 2021 год г.о.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.
Судей - Мартемьяновой С.В., Мельниковой О.А.
При секретаре - Зенкевиче В.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖНК "Реальные квартиры" на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Жилищного накопительного кооператива "Реальные квартиры" к Меркулову Д.В. о прекращении членства в кооперативе - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ЖНК "Реальные квартиры" - Шаброва В.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЖНК "Реальные квартиры" обратилось в суд с иском к Меркулову Д.В. о прекращении членства в кооперативе.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2014г. Меркулов Д.В. вступил в Кооператив с оформлением Формы участия "Взаимное кредитование N с целью получения в собственность квартиры по итогам выплаты пая. В рамках исполнительного производства N от 30.06.2020г. ОСП <адрес> 08.10.2020г. обращено взыскание на пай ответчика в кооперативе в сумме 1 500 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на п.5 ч.1 ст.9 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", истец просил суд признать Меркулова Д.В. прекратившим членство в Жилищном накопительном кооперативе "Реальные квартиры".
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ЖНК "Реальные квартиры" просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ЖНК "Реальные квартиры" - Шабров В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик Меркулов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает, в связи с чем подлежит отмене.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2014г. Меркулов Д.В. вступил в жилищный накопительный кооператив "Русский Кредит", который 12.12.2017г. переименован в Жилищный накопительный кооператив "Реальные квартиры".
В тот же день, Меркулов Д.В. подписал форму участия "Взаимное кредитование N", с целью приобретения жилого помещения - квартиры, путем внесения в кооператив паевых взносов.
В обязанность кооператива входило приобретение жилого помещения, передача жилого помещения в пользование пайщику и дальнейшее оформление права собственности на пайщика после выплаты паевого взноса в полном объеме.
Базовая цена по форме "Взаимное кредитование N" равна 1 500 000 рублей.
Жилищный накопительный кооператив по договору купли-продажи от 25.12.2014г. приобрел квартиру за 1 500 000 рублей, расположенную по <адрес>
В соответствии с условиями Формы участия "Взаимное кредитование N" от 12 декабря 2014г. Жилищный накопительный кооператив передал истцу 31.12.2014г. по акту приема-передачи указанное жилое помещения в пользование.
После полной выплаты пая указанная квартира должна перейти в собственность истца. Правообладателем указанной квартиры в настоящее время является ЖНК "Реальные квартиры".
Согласно решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2020г. по гражданскому делу Nг. солидарно с ФИО7, Меркулова Д.В. в пользу КПК "Кошелек" взыскана задолженность по договору займа, неустойка, судебные расходы в общем размере 1407688, 80 руб., обращено взыскание на автомобиль Мицубиши Лансер N, с начальной продажной стоимостью 417028 руб. В остальной части иска отказано.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 08.10.2020г. на дебиторскую задолженность должника Меркулова Д.В. обращено взыскание на имущественное право (пай), принадлежащее Меркулову Д.В. в сумме 1 500 000 руб. Основание: исполнительный документ от 15.06.2020г., выданный Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по делу N, вступившему в законную силу 21.04.2020г., предмет исполнения: задолженность (солидарно) в размере: 1 407 688, 8 руб. в отношении должника Меркулова Д.В.
Платежным поручением от 09.10.2020г. N ЖНК "Реальные квартиры" перечислили денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет службы судебных приставов с назначением платежа "взыскание дебиторской задолженности Меркулова Д.В. на "пай" по форме участия "взаимное кредитование N".
Из материалов дела следует, что Меркулов Д.В. обращался в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу "Реальные квартиры" о признании права собственности на жилое помещение.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. исковые требования Меркулова Д.В. были удовлетворены за ним было признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Данным решением было установлено, что паевые взносы выплачены Меркуловым Д.В. в полном объеме.
Принимая во внимание решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г., а также ссылаясь на то, что прекращение членства в жилищном накопительном кооперативе носит заявительный порядок, а такого заявления от ответчика не поступало, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", член кооператива обязан своевременно вносить паевые и иные взносы, соблюдать Устав кооператива, выполнять решения принятые органами кооператива, исполнять обязанности и нести ответственность, не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами кооператива.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе прекращается в случае:
1) добровольного выхода из кооператива;
2) исключения члена кооператива из кооператива;
3) передачи пая другому члену кооператива или третьему лицу;4) смерти члена кооператива, объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;
5) обращения взыскания на пай;
6) внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере и передачи соответствующего жилого помещения в собственность члена кооператива, если у члена кооператива нет других паенакоплений и иное не предусмотрено уставом кооператива;
7) ликвидации кооператива, в том числе в связи с его банкротством.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае:
1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива, либо невозможности осуществления кооперативом своей деятельности или существенного затруднения ее осуществления в результате действий (бездействия) члена кооператива;
2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 9 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", членство в кооперативе прекращается со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц является решение уполномоченного уставом кооператива органа кооператива, а в случае исключения члена кооператива из кооператива или обращения взыскания на пай члена кооператива - решение или определение суда.
Согласно п.3.9 Устава ЖНК "Реальные квартиры", членство в кооперативе прекращается в случае:
1) добровольного выхода;
2) исключения из кооператива;
3) передачи пая другому пайщику или третьему лицу;
4) смерти пайщика кооператива, объявления его умершим в установленном порядке;
5) обращения взыскания на пай;
6) внесения паевого взноса в полном размере и передачи помещения в собственность пайщика;
7) ликвидации кооператива.
Аналогичные положения содержатся в Форме участия "Взаимное кредитование N" от 12 декабря 2014г.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. за Меркуловым Д.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Данным решением установлено, что с момента вступления в кооператив, в период с 12.12.2014г. по 20.09.2019г., Меркуловым Д.В. внесено: 5000 рублей - вступительный взнос; 1 500 000 рублей в счет паевого взноса; 8000 рублей отчисления в резервный фонд; 51 300 рублей членских взносов; 56568,75 рублей коммунальные платежи.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.10.2020г. решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.06.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖНК "Реальные квартиры" - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021г. апелляционное определение Самарского областного суда от 14.10.2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.03.2021г. решение суда от 30.06.2020г. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Меркулова Д.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> - отказано.
При новом апелляционном рассмотрении, судебной коллегией установлено, что в соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2020г. по гражданскому дедлу Nг. солидарно с ФИО7, Меркулова Д.В. в пользу КПК "Кошелек" взыскана задолженность по договору займа, неустойка, судебные расходы в общем размере 1407688, 80 руб., обращено взыскание на автомобиль Мицубиши Лансер N, с начальной продажной стоимостью 417028 руб. В остальной части иска отказано.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 08.10.2020г. на дебиторскую задолженность должника Меркулова Д.В. обращено взыскание на имущественное право (пай), принадлежащее Меркулову Д.В. в сумме 1 500 000 руб. Основание: исполнительный документ от 15.06.2020г., выданный Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по делу N, вступившему в законную силу 21.04.2020г., предмет исполнения: задолженность (солидарно) в размере: 1 407 688, 8 руб. в отношении должника Меркулова Д.В.
Постановлением от 08.10.2020г. судебный пристав-исполнитель обязал дебитора ЖНК "Реальные квартиры" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 1 407 688,80 руб. на депозитный счет службы судебных приставов.
Указанное постановление ОСП <адрес> Меркуловым Д.В. не обжаловано, незаконным не признано.
Платежным поручением от 09.10.2020г. N ЖНК "Реальные квартиры" перечислили денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет службы судебных приставов с назначением платежа "взыскание дебиторской задолженности Меркулова Д.В. на "пай" по форме участия "взаимное кредитование N
Согласно платежному поручению от 10.02.2021г. N ЖНК "Реальные квартиры" перечислили денежные средства в размере 150 000 руб. на расчетный счет службы судебных приставов с назначением платежа "взыскание дебиторской задолженности Меркулова Д.В. на "пай" по форме участия "взаимное кредитование N
Установив, что пай в полном объеме не выплачен, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для признания за Меркуловым Д.В. права собственности на квартиру по ч.4 ст.218 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку апелляционным определением от 17.03.2021г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении иска Меркулова Д.В. о признании права собственности на спорную квартиру отказано, а также принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2020г. обращено взыскание на имущественное право (пай), принадлежащее Меркулову Д.В., что в силу п.5 ч.1 ст.9 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" является основанием для прекращения членства в кооперативе, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ЖНК "Реальные квартиры" подлежат удовлетворению.
Выводы суда о заявительном порядке прекращения членства в кооперативе не основаны на законе, поскольку наряду с добровольным выходом из кооператива, статьей 9 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", пунктом 3.9 Устава ЖНК "Реальные квартиры предусмотрены также иные основания прекращения членства в кооперативе.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а исковые требования ЖНК "Реальные квартиры" о прекращении членства Меркулова Д.В. в кооперативе подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 ноября 2020 года - отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Жилищного накопительного кооператива "Реальные квартиры" - удовлетворить.
Признать Меркулова Д.В. прекратившим членство в Жилищном накопительном кооперативе "Реальные квартиры".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка