Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1663/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33-1663/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов ФИО4, ФИО3 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея ФИО9, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе ФИО1 и его представителя Блягоза З.С., возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика Михайленко Я.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 12.09.2011 после смерти ФИО2, которая приходилась истцам матерью, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме истцов наследником первой очереди являлся также родной брат истцов ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, 11.06.2020, вышеуказанное имущество было зарегистрировано за ФИО15 на основании свидетельства о праве собственности, которая является дочерью умершего ФИО1
Таким образом, поскольку со дня открытия наследства после смерти ФИО2 никто из наследников, в том числе и ФИО1, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно данное имущество не подлежали включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
На основании изложенного, с учетом измененных требований, истцы просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО16, установить факт принятия истцами наследства, признать за истцами в равных долях право собственности на данное имущество, а также взыскать с ФИО17 судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд постановилобжалуемое решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО3 и ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2020 отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить их исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истцы ссылаются на нарушения норм материального права, допущенные судом первой инстанции при принятии решения. Указывают, что фактически ими было принято спорное имущество после смерти матери, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Кроме того, указывают на недобросовестность поведения ФИО1
В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО18 указывает на необоснованность доводов истцов, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2020 без изменения, а апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО3, ФИО1 являются дочерью и сыном ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8-9; 10).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
После ее смерти открылось наследство (л.д. 70-79).
ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 12.12.2013 (л.д. 72).
ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему запроса в банк о розыске денежных средств на счетах на имя умершей ФИО2 (л.д. 73).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
В установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 78-98).
11.06.2019 нотариусом Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка, площадью 864 кв.м, с кадастровым номером N, находящегося по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером N (л.д. 94-95).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1152-1154 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что истцами не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение их доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО3 и ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 как одни из наследников по закону первой очереди, вступили во владение, управление наследственным имуществом, приняли какие-либо меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание указанного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя, то есть совершали какие-либо необходимые действия, предусмотренные законодательством по фактическому принятию наследства.
Судебная коллегия не может согласить с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка, на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судебной коллегией установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись его дети: ФИО1, ФИО1, ФИО3
Кроме того, непосредственно после смерти матери истцы производили улучшения спорного домовладения: произведен демонтаж забора, построен забор, заменены окон, обеспечивая при этом его сохранность и неся расходы по его содержанию, что подтверждается свидетельскими показаниями, данными входе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.
В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов о времени принятия данного наследства.
Тот факт, что истцы не предприняли мер по надлежащему оформлению наследственных прав к имуществу матери, при доказанности фактического принятия наследства, правового значения для существа дела не имеет, поскольку согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности принятия истцами наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Приняв наследство, ФИО3, ФИО1, ФИО1 стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, получение истцами свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из изложенного, доли наследников ФИО3, ФИО1, умершего ФИО1, после принятия ими наследства от матери, являлись равными - по 1/3 за каждым.
Соответственно, ФИО20 после смерти ФИО1, принадлежит 1/3 доля в спорном имуществе.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в пользу истцов частично, характер проведенной работы, фактически затраченное представителем времени на участие в судебных заседаниях, объем оказанной правовой помощи, судебная коллегия приходит к выводу о возможном взыскании в пользу истцов с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку указанный размер в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, приняв по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования истцов частично, признав недействительными, выданные ФИО21 свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2020, установив факт принятия истцами наследства в виде жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м и земельного участка площадью 2 300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО11, признав за сторонами право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по 1/3 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать недействительными, выданные ФИО5 после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июня 2020 года, зарегистрированные в реестре N и N.
Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства в виде жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м и земельного участка площадью 2 300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу истцов ФИО3 и ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей солидарно.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
