Определение Костромского областного суда от 24 августа 2020 года №33-1663/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-1663/2020
"24" августа 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре И.А. Черемухиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-758/2020 (УИД 44RS0028-01-2020-001064-13) по частной жалобе Кучурина Сергея Григорьевича на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения в части отказа в освобождении, предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины,
установил:
С.Г. Кучурин обратился в суд с иском к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., указав, что ответчиком было разрешено строительство спортивной площадки в непосредственной близости от многоквартирного дома, в котором он проживает. С июня 2020 года нахождение в жилом помещении стало невозможным из-за громкого шума на площадке, в том числе в вечернее и ночное время. Полагал, что по вине ответчика ему причинён моральный вред, подлежащий денежной компенсации.
Одновременно с иском С.Г. Кучуриным подано ходатайство об освобождении либо отсрочке в уплате государственной пошлины, мотивированное трудным материальным положением (увольнением с работы в связи с сокращением занимаемой должности, нахождением в статусе безработного).
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2020 года С.Г. Кучурину отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении, отсрочке в уплате государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07 августа 2020 года устранить допущенные при подаче иска недостатки - оплатить госпошлину в установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.
В частной жалобе С.Г. Кучурин, повторяя доводы ходатайства, просит об отмене определения судьи в части отказа в освобождении, отсрочке в уплате государственной пошлины.
В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С.Г. Кучурин о настоящем судебном заседании не извещался.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в обжалуемой части и в пределах изложенных в частной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения её размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляются по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
На основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении ходатайства С.Г. Кучурина, судья исходила из отсутствия достаточных доказательств, позволяющих оценить материальное положение истца.
Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из материала усматривается, что С.Г. Кучурин имеет статус безработного, трудоустроенным не является.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у судьи имелись основания для предоставления С.Г. Кучурину отсрочки в уплате государственной пошлины при предъявлении иска. Иной подход в данном случае повлечёт необоснованные препятствия для реализации истцом права на судебную защиту.
В силу изложенного определение судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства С.Г. Кучурина подлежит отмене с принятием нового процессуального решения о предоставлении истцу отсрочки в уплате государственной пошлины. При этом сам материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска, поскольку иных оснований для оставления искового заявления без движения судьёй указано не было.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Кучурина Сергея Григорьевича об освобождении, отсрочке в уплате государственной пошлины отменить.
Предоставить Кучурину Сергею Григорьевичу отсрочку в уплате государственной пошлины при предъявлении иска к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании компенсации морального вреда.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска Кучурина Сергея Григорьевича.
Судья: Н.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка