Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 года №33-1663/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ерошкину Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2018 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" предъявило к Ерошкину А.В. вышеназванный иск, указывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от 17.12.2013 г., в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали.
Заочным решением суда иск удовлетворён (л.д.68-70).
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить и принять новое решение, указывая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, не дал оценку доказательствам, что повлекло принятие не основанного на законе решения (л.д.96).
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца выражает согласие с решением суда (л.д.101).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала возражения относительно апелляционную жалобу. Другие участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2013 г. между Банком и заёмщиком Ерошкиным А.В. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 80.000 рублей (л.д.9, 10).
По состоянию на 06.02.2018 г. задолженность по кредитному договору составила требуемую Банком сумму, что видно из её расчёта (л.д.16-24).
Разрешив спор и признав исковые требования правомерными, суд удовлетворил их.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе, доводы которой сводятся к тому, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Правила оценки доказательств установлены нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно части 3 которой суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в соответствии с указанными правилами оценил представленные истцом доказательства и, признав его требования правомерными и обоснованными, удовлетворил их.
Ответчик же, извещённый о времени и месте разбирательства дела (л.д.59-60), не представил суду каких-либо доказательств, в том числе своих объяснений, и не пытался их представить, не явившись в судебное заседание.
Судебная коллегия не установила по доводам его апелляционной жалобы оснований для иной оценки доказательств, представленных истцом.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
заочное решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка