Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 июля 2018 года №33-1663/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Шишева Б.А., Дагуф С.Е.,
при секретаре Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Санниковой В.Ф. по доверенности Сайфутдинова Ф.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
заявление Покузеев М.Ф. о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Заменить должника по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ - Санникова С.В. на его правопреемника - Санникову В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, корп. А
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
Покузеев М.Ф. обратился в суд к Санниковой В.Ф., Санникову С.В. с иском о признании соглашения прекращенным и взыскании убытков.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2016 требования Покузеева М.Ф. удовлетворены.
Ввиду того, что Санников С.В. решение не исполнял, исполнительный лист ФС N был направлен в Майкопский городской отдел судебных приставов Республики Адыгея, где 05.10.2016 возбуждено исполнительное производство N, которое не окончено, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, Санников С.В. требования исполнительного документа не исполнил.
19.10.2017 Санников С.В. умер. Правопреемником Санникова С.В. является его мать - Санникова В.Ф.
Покузеев М.Ф. обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика - Санникова С.В. на его правопреемника - Санникову В.Ф.
Представитель заявителя Покузеева М.Ф. по доверенности Габдрахманова Г.З. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица Санниковой В.Ф. по доверенности Сайфутдинов Ф.В. в судебное заседание явился, доводы заявления не признал, пояснив, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. Поскольку умерший Санников С.В. является должником по исполнительному производству N, по его долгам обязаны отвечать наследники в пределах наследственного имущества. Полагал, что удовлетворение заявления о правопреемстве может нарушить права Санниковой В.Ф.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Санниковой В.Ф. по доверенности Сайфутдинов Ф.В., ссылаясь на то, что суд не указал в оспариваемом определении, заменяя сторону в исполнительном производстве, что должник отвечает в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2016 постановлено:
иск Санникову В. Ф. к Покузеев М.Ф. об определении порядка пользования жилым домом и земельного участка удовлетворить.Определить порядок пользования домовладением N по <адрес> в <адрес> между Санникову В. Ф. с одной стороны и Покузеев М.Ф. с другой стороны в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
выделить в собственность Санникову В. Ф. <адрес>, состоящую из помещений в жилом <адрес> - жилая комната, площадью 12,2 кв.м.;
выделить в собственность Покузеев М.Ф. <адрес>, состоящую из помещений в жилом <адрес> - жилая комната, площадью 12,2 кв.м.;
При этом помещения N, площадью 7,9 кв.м., N, площадью 2,6 кв.м., и N, площадью 6,9 кв.м., остаются в общем пользовании собственников.
Стоимость работ по изоляции жилых комнат в размере <данные изъяты>. отнести на стороны в равных долях.
Определить порядок землепользования при домовладении, в соответствии с которым собственнику <адрес> Санникову В. Ф. выделяется земельный участок, площадью 118 кв.м. (на схеме N обозначен красным цветом); собственнику <адрес> Покузеев М.Ф. выделяется земельный участок, площадью 118 кв.м. (на схеме N обозначен синим цветом); часть земельного участка, площадью 93 кв.м., остается в общем пользовании собственников квартир N и N (на схеме N обозначена желтым цветом).
Иск Покузеев М.Ф. к Санникова С.В. и Санникову В. Ф. о признании соглашения прекращенным и взыскании убытков, удовлетворить.
Признать соглашение об определении порядка пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Покузеев М.Ф. и Санникову В. Ф., прекращенным.
Взыскать с Санникова С.В. в пользу Покузеев М.Ф. убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Санникову В. Ф. в пользу Покузеев М.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Санникова С.В. в доход муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
05.10.2016 на основании исполнительного листа, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу N, судебным приставом-исполнителем МГО СП УФССП РФ по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N, которое не окончено, в связи с неисполнением должником Санниковым С.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.
Санников С.В. умер 19.10.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.10.2017 I-АЗ N 630667.
Согласно материалам наследственного дела N 127/2017 наследником умершего Санникова С.В. является его мать Санникову В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что к установленным решением суда правоотношениям сторон допускается правопреемство, в связи с чем счел возможным заменить в порядке процессуального правопреемства сторону ответчика Санникова С.В. на Санникову В. Ф..
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Приведенный в частной жалобе довод на законность постановленного судом определения не влияет, выражает несогласие с ним.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Мейстер В.М.
судьи: Шишев Б.А., Дагуф С.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка