Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года №33-1663/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 33-1663/2017
 
26 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей: Шошиной А.Н., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Демешко Владимира Николаевича - Орловской Юлии Николаевны на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
Заявление Демешко О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Демешко Владимира Николаевича в пользу Демешко Оксаны Викторовны судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демешко Оксана Викторовна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Демешко Владимира Николаевича судебных расходов в сумме 30 000 рублей.
В обоснование заявления указала, что для защиты нарушенного права вынуждена была понести расходы по оплате услуг представителя, включающие представление её интересов в суде первой инстанции.
В судебном заседании при рассмотрении заявления стороны участия не принимали.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца Орловская Ю.Н. просит определение суда отменить, полагая, что судебное постановление принято без учета требований процессуального закона о принципе разумности таких расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ноябрьского городского суда от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2017 года в удовлетворении иска Демешко В.Н. к Демешко О.В. и Жуковой Л.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры № в доме № по < адрес>, отказано.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу ответчика. Понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов в судебном заседании (22 декабря 2016 года) в заявленной сумме документально подтверждены квитанцией № от 10 декабря 2016 года (л.д.177).
Учитывая объем выполненной представителем работы по представлению интересов Демешко О.В. в суде первой инстанции, принимая во внимание сложность и категорию дела, соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, оснований для уменьшения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что представителем ответчика совершено минимальное количество действий при незначительной продолжительности рассмотрения дела, на законность принятого судом определения не влияют.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 /подпись/ А.Н. Шошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка