Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-16627/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Бекетовой В.В., Черновой Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирисбиевой Юлдуз Калсыновны к САО "ВСК" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Адлерского районного суда города Сочи от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ирисбиева Ю.К. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что 14 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3307, госномер под управлением <ФИО>7, собственником которого является ГУП "Сочинский хлебокомбинат", и "Мерседес Бенц Е500 МАТ, госномер , под управлением Ирисбиева И.М., и принадлежащем на праве собственности <ФИО>6 Виновником указанного ДТП признан водитель <ФИО>7 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", а гражданская ответственность ГКП "Сочинский хлебокомбинат" - в САО "ВСК". 14 марта 2017 г. между <ФИО>8 и Ирисбиевой Ю.К. заключен Договор уступки права требования (цессии) в отношении указанного страхового случая, в соответствии с которым право требование к САО "ВСК" в полном объеме передано потерпевшим Ирисбиево Ю.К, в том числе: по возмещению ущерба, неустоек и штрафов. Ирисбиева Ю.К. обратилась в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 119 468, 50 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта от 20 июня 2017 года стоимость материального ущерба составляет 215 755, 35 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 19 августа 2017 года с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции. Ответчик в свою очередь оставил требования претензии без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 31 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу Ирисбиевой Ю.К. сумма материального ущерба в размере 101 286, 85 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 643, 42 руб.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить решение суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения. Так же указывает на то, что решение суда основано на недопустимом доказательстве, поскольку судебное заключение получено с нарушением требований действующего законодательства. Судом необоснованно взыскан штраф.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Стороны, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Сведений о невозможности участия в судебном заседании не представили. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон, руководствуясь абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с нижеследующими обстоятельствами.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу положения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.Как следует из вышеуказанной нормы закона досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел.

Так, с 03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-Ф3 следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 01 июня 2019 г. (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-Ф3 необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Судебной коллегией установлено, что истец обратилась в суд 21 февраля 2020 года, то есть после вступления в силу положений Федерального закона N 123-Ф3 о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

При этом материалы дела не содержат доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Так как, при рассмотрении дела, судом первой инстанции были допущены ошибки в применении норм процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение Адлерского районного суда города Сочи от 31 августа 2020 года подлежит отмене, а исковое заявление Ирисбиевой Ю.К. к САО "ВСК" о защите прав потребителей - оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи от 31 августа 2020 года - отменить.

Исковое заявление Ирисбиевой Юлдуз Калсыновны к САО "ВСК" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Ирисбиевой Юлдуз Калсыновны, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.К. Заливадняя

Судьи: В.В. Бекетова

Н.Ю. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка