Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-1662/2021

"23" августа 2021 г.

Костромской областной суд в составе судьи Лепиной Л.Л.,

при секретаре Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации г. Костромы Ершовой ФИО6 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 мая 2021 г.,

установил:

Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 июня 2020 г. исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворены. Суд возложил обязанность на Калитина А.В. в течение N месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос двухэтажной кирпичной постройки по адресу: <адрес>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2021 г. заявление Калитина А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2020 г. по делу по иску муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации города Костромы к Калитину А.В. о сносе самовольной постройки оставлено без удовлетворения.

13 мая 2021 г. от Калитина А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное выше заочное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указывает, что о вынесении заочного решения он узнал 18 января 2021 г., получив из МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 19 января и 27 февраля 2021 г. он, Калитин А.В., обращался в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением о выдаче копии заочного решения, в связи с чем копию заочного решения получил 11 марта 2021 г. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, поскольку повесток о вызове его в суд он не получал, о вынесении заочного решения не знал.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 мая 2021 г. постановлено:

Заявление Калитина ФИО7 удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2020 г. по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Калитину ФИО8 о сносе самовольной постройки.

В частной жалобе представитель Администрации г. Костромы просит определение суда отменить. Указывает, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным о совершении судом процессуального действия и в случае возвращения почтового отправления с отметкой истечения срока хранения. Полагает, что неполучение Калитиным А.В. судебных повесток было умышленно. Кроме того, что Калитиным А.В. не было предоставлено уважительный причин, позволяющих восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях Калитин А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2020 г. состоялось заочное решение Свердловского районного суда г.Костромы, которым постановлено:

Исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить.

Обязать Калитина ФИО9 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос двухэтажной кирпичной постройки по адресу: <адрес>.

16 марта 2021 г. Калитин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 марта 2021 г. заявление с приложенными документами было возвращено Калитину А.В., как поданное по истечении процессуального срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

30 марта 2021 г. Калитин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2021 г. данное заявление Калитина А.В. было оставлено без удовлетворения.

13 мая 2021 г. Калитиным А.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Удовлетворяя ходатайство Калитина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался положениями ч.2 ст.321, ст.ст.237, 244, ч.1 ст.112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. При этом суд учел доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также тот факт, что Калитин А.В. фактически не был извещен о датах судебных заседаний в связи с тем, что конверт возвращен в адрес суда неполученным.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы выводов, к которым пришел суд первой инстанции не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации г. Костромы Ершовой ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Л.Л.Лепина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка