Определение Владимирского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1662/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1662/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:







председательствующего
при секретаре


Швецовой М.В.,
Савельевой Т.В.




рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НБК" на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "НБК" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-532/2015 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Рыбакову Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Швецовой М.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.05.2015 решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 23.06.2015, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК", банк) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Рыбакова К.А., с которого в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 08.08.2012 в размере 243 789, 31 руб., в возврат государственной пошлины 11 637, 89 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены (л.д.112-114, т.1).
29.06.2015 на основании данного решения банку выданы исполнительные листы серии ФС N 004578011 (о взыскании задолженности по кредитному договору) и N 004578012 (об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д. 116-121, т.1).
19.06.2020 определением Вязниковского городского суда Владимирской области произведена замена взыскателя с ПАО "РОСБАНК" на общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") (л.д.193, т.1).
13.10.2021 ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду его утраты, при этом сослалось на то, что банком исполнительный лист обществу не передавался, на исполнении не находится, о его местонахождении ничего неизвестно (л.д.214-216, т.1).
В судебное заседание представитель заявителя ООО "НБК", заинтересованное лицо Рыбаков К.А., представители заинтересованных лиц - ПАО "РОСБАНК", ОСП Вязниковского района Владимирской области не явились, причин неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.17-18, т.2), об отмене которого просит в частной жалобе ООО "НБК", повторяя доводы, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору с учетом того, что срок для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек (л.д.37-38, т.2).
09.02.2021 определением Вязниковского городского суда Владимирской области ООО "НБК" восстановлен срок на подачу данной частной жалобы (л.д. 81, т.2).
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2 с. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа
На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.
Как следует из поступившего 16.11.2020 в суд первой инстанции ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района Владимирской области, 07.05.2015 было возбуждено исполнительное производство 38663/18/33005 в отношении должника Рыбакова К.А. в пользу ПАО "РОСБАНК" на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области по делу N 2-532/2015, сущность исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Исполнительное производство было окончено 30.11.2018 с актом о невозможности взыскания имущества. Исполнительный документ направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя 18.06.2019 (трек номер ****). 07.10.2015 было возбуждено исполнительное производство N 14607/18/33005 в отношении должника Рыбакова К.А. в пользу взыскателя ПАО "РОСБАНК" на основании того же судебного акта, сущность исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество. Ввиду фактического погашения долга исполнительное производство в отношении Рыбакова К.А. окончено (л.д.11, т.2).
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, ссылаясь на сообщение судебного пристава-исполнителя от 16.11.2020 указал, что заявителем при обращении в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, ибо исполнительный лист, возвращенный службой судебных приставов взыскателю ПАО "РОСБАНК" 18.06.2019, получен последним 01.07.2019.
С вышеуказанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, при подписании 13.05.2019 договора N SG-CS/19/14 цессии (об уступке права (требования)) исполнительный лист ПАО "РОСБАНК" не передавался ООО "ЮСБ" (в настоящее время - ООО "НБК").
Уведомлением цедента от 09.10.2020 N 63-04-04/23389 ПАО "РОСБАНК" сообщил цессионарию об отсутствии у банка оригиналов исполнительных документов по кредитным договорам, в том числе и исполнительного листа в отношении Рыбакова К.А. (л.д.229 а, т.1).
Соответственно, сведений о месте нахождения оригинала исполнительного листа ПАО "РОСБАНК" не представлено, указанный исполнительный лист в службе судебных приставов на исполнении не находится.
При такой ситуации исполнительный лист в отношении должника принято считать утраченными не по вине взыскателя ООО "НБК", что не было учтено судом первой инстанции.
Трехлетний срок, установленный для исполнения исполнительного листа, прерванный предъявлением его к исполнению, не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Судебный акт до настоящего времени должником Рыбаковым К.А. не исполнен.
Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного листа и наличии правовых оснований для выдачи дубликата этого исполнительного листа являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, установив несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения; факт и обстоятельства утраты подлинного исполнительного документа подтвержден материалами дела; доказательств того, что исполнительный документ был исполнен в полном объеме, материалы дела не содержат; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем в срок, предусмотренный положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным в целях защиты прав взыскателя выдать ООО "НБК", правопреемнику ПАО "РОСБАНК", дубликат исполнительного листа серии ФС N 004578011, выданный 29.06.2015 на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.05.2015 по настоящему гражданскому делу о взыскании с Рыбакова К.А. задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2020 года отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК" удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НБК" дубликат исполнительного листа серии ФС N 004578011, выданный 29 июня 2015 года на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2015 года по гражданскому делу 2-532/2015 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Рыбакову Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительный лист серии ФС N 004578011, выданный 29 июня 2015 года на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2015 года по гражданскому делу 2-532/2015 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Рыбакову Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору считать недействительным.
Председательствующий М.В.Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка