Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2020 года №33-1662/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1662/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Попова И.Ю. к Зайцеву Н.М., Зайцевой (ранее Якимовой) Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе Зайцевой Н.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 02 сентября 2019 года, которым постановлено об удовлетворении иска.
Взысканы с Зайцева Н.М., Зайцевой (Якимовой) Н.Н. в пользу Попова И.Ю. в солидарном порядке денежные средства в размере 59 002,03 руб., в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1 970,06 руб.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов И.Ю. обратился с иском к Зайцеву Н.М., Зайцевой (ранее Якимовой) Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России (далее по тексту Банк) и Зайцевым Н.М. заключён кредитный договор на сумму 450 000 рублей под 12 % годовых сроком до 15.02.2018 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Якимовой (в настоящее время Зайцевой) Н.Н., Поповым И.Ю., Савойско Е.Н., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с должником Зайцевым Н.М. отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка N 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.08.2016г. с Зайцева Н.М., Савойско Е.Н., Попова И.Ю., Зайцевой Н.Н. в солидарном порядке взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 116 239,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762,40 рублей.
В ходе исполнительного производства с него была взыскана задолженность в размере 59 002,03 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии со ст.365 ГПК РФ поручитель исполнивший обязательство, вправе взыскать либо предъявить регрессное требование к должнику.
Просил взыскать с Зайцева Н.М., Зайцевой Н.Н. в солидарном порядке в порядке регресса денежную сумму, выплаченную им кредитору, в размере 59 002,03 руб., государственную пошлину в размере 1 970,06 руб.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска.
28 ноября 2019 года апелляционным определением Курского областного суда решение Курчатовского городского суда от 02 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 года апелляционное определение Курского областного суда от 28 ноября 2019 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В апелляционной жалобе Зайцева Н.Н. просит отменить решение суда в части взыскания с неё денежных средств, как незаконное и необоснованное, поскольку сопоручитель имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропроционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Ответчик Зайева Н.Н. просила дело по её апелляционной жалобе рассмотреть в её отсутствие.
Другие лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин не явки в суд, не предоставили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Зайцевым Н.М. заключён кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Зайцеву Н.М. кредит в размере 450 000 рублей под 12 % годовых сроком до 15.02.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Банком заключены договоры поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Савойско Е.Н., N от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым И.Ю., N от ДД.ММ.ГГГГ с Якимовой (в настоящее время Зайцевой) Н.Н., которые обязались отвечать за исполнение обязательств в солидарном порядке с заёмщиком.
18 августа 2016 г. и.о.мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесен судебный приказ, которым с Зайцева Н.М., как основного заёмщика, и Савойско Е.Н., Попова И.Ю., Якимовой Н.Н., как поручителей, взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2016 г. в размере 116 239,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 106 490,52 руб., просроченные проценты - 7 467,86 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 796,55 руб., неустойка на просроченные проценты - 483,70 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,40 руб. (л.д.9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Попова И.Ю. по взысканию суммы в размере 118 002,03 руб. (л.д.10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Зайцева Н.М. по взысканию суммы в размере 118 002,03 руб. (л.д.30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Савойско Е.Н. по взысканию суммы в размере 118 002,03 руб. (л.д.31-32).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Якимовой (в настоящее время Зайцевой) Н.Н. по взысканию суммы в размере 118 002,03 руб. (л.д.33).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016 г. исполнительные производства N, N, N, N объединены в сводное исполнительное производств N (л.д.29).
В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства на общую сумму 118 002,02 руб.
Данное обстоятельство подтверждается квитанцией N от 19.10.2016 г. (л.д.16), платёжным поручением N от 31.10.2016 г. на сумму 59 002,03 руб. (л.д.27), платёжным поручением N 31.10.2016 г. на сумму 59 000 руб. (л.д.28).
Из квитанции N от 19.10.2016 г., выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району (л.д.16), платёжного поручения N от 31.10.2016 г. (л.д.27) следует, что от Попова И.Ю. принято 59002,03 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Из платёжного поручения N от 31.10.2016 г. следует, что от Савойской Е.Н. принято 59 000 руб. (л.д.28).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2016 г. исполнительное производство окончено с фактическим исполнением (л.д.11).
В соответствии с действующими на момент возникновения спорных отношений норм гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
В соответствии с договорами поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Савойско Е.Н., Попов И.Ю., Зайцева Н.Н. обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, при этом ответственность этих поручителей является солидарной.
Данный вывод суда подтверждается п. 2.2 Договора поручительства заключенного между поручителем Поповым И.Ю. и Банком, поручитель и заемщик - Зайцев Н.М, отвечают перед Кредитором - банком солидарно (л.д.8).
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Попова И.Ю., поскольку в силу п.1 ст.365 ГК РФ к Попову И.Ю. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объёме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заёмщика и другого поручителя. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы Зайцевой Н.Н. о том, что истец имеет право требовать с неё только сумму, которая пропорциональна участию каждого поручителя в обеспечении обязательства, являются несостоятельными, поскольку из приведённых положений закона следует, что если основное обязательство обеспечено совместно давшие поручительство, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
В соответствии с п.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не поулчивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право трелбовать недополученное от остальных солидарных должников.
В связи с этим, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведённое одним из поручителей, влечёт за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Как усматривается из кредитного договора, Зайцева Н.Н. и истец совместно дали поручительство, а поскольку поручители отвечают солидарно перед кредитором, каковым в настоящее время является Попов И.Ю., то остальные лица (заёмщик и поручители) отвечают перед ним солидарно.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что имеется ещё один поручитель, с которого также необходимо взыскать долг, являются несостоятельными, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Из анализа приведенных норм права следует, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившими отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 ГГК РФ, не могут быть применены.
Учитывая вышеприведенное, судебная коллегия приходит к выводу, что к Попову И.Ю., исполнившему самостоятельное обязательство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, перешло право требования в размере исполненного обязательства, в том числе и с заемщика Зайцева Н.М. и поручителя Зайцевой (Якимовой) Н.Н.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма должна быть распределена между поручителями в рамных долях, не основаны на норме права с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку поручитель, производящий платеж за должника исполняет и основное обязательство должника, и самостоятельное обязательство поручителя перед кредитором за неисполненное обязательство должником.
С учетом этого, после исполнения поручителем по самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем и должником.
Таким образом, поскольку Банк заключил с каждым из поручителей различные и самостоятельные договоры поручительства, не связанные друг с другом, и все поручители давали поручительство за должника каждый самостоятельно, а не друг за друга, т.е. у них не было совместного волеизъявления, в связи с чем к истцу Попову И.Ю, исполнившему обязательства, как взыскателю перешло право требования исполненного к остальным - заемщику и другому поручителю.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курчатовского городского суда Курской области от 2 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
(подпись)
"Копия верна"
Судья Волков А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка