Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1662/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1662/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
28 апреля 2020 года дело по частной жалобе Константинова Станислава Викторовича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года, которым Константинову Станиславу Викторовичу отказано в передаче гражданского дела по иску Сергеева Александра Александровича к Громову Илье Геннадьевичу, Пасхину Алексею Валерьевичу, Константинову Станиславу Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств в Долгопрудненский городской суд Московской области.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Сергеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Громову И.Г., Пасхину А.В., Константинову С.В о расторжении договора на выполнение работ по созданию Веб-сайта, взыскании денежных средств.
Ответчик Константинов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области по месту его жительства.
Ответчики Громов И.Г.,Пасхин А.В., третье лицо Никаноров Д.М. ходатайство Константинова С.В. поддержали.
Истец Сергеев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Константинов С.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным, полагая, что он является надлежащим ответчиком по делу, иные ответчики привлечены к участию в деле с целью искусственного изменения подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со статьей 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Право определения круга ответчиков и выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу, в связи с чем при подаче данного искового заявления правила подсудности истцом не нарушены, поскольку двое из ответчиков- Громов И.Г., Пасхин А.В. проживают в г.Александрове. С учетом приведенных процессуальных норм, истец вправе был обратиться с настоящим иском в Александровский городской суд Владимирской области.
Доводы жалобы о том, что ответчики Громов И.Г. и Пасхин А.В. являются ненадлежащими не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения, поскольку оценка заявителем частной жалобы фактических обстоятельств дела не подтверждает нарушений судом норм процессуального права. Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Константинова Станислава Викторовича - без удовлетворения.
Судья: И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
