Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2019 года №33-1662/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-1662/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Буханца П.П. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2019 года,
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Буханцу П.П. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды лесного участка,возложении обязанности передать участок лесного фонда по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
В обоснование иска представитель указал, что 2 марта 2011 года ответчику по договору аренды предоставлен лесной участок на срок 49 лет в целях осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии с Дополнительным соглашением от 16 марта 2015 года N 1 к договору аренды лесной участок площадью 0,8246 га расположен: ЯНАО, Пуровский район, Таркосалинское лесничество Пурпейского участкового лесничества в квартале N 2865 в выделах NN 23. 36, 43, 55.
Ответчик свои обязательства по договору аренды лесного участка не исполняет, в результате чего по состоянию на 24 января 2019 года образовалась задолженность по арендной плате: за III, IV кварталы 2016 года, I, II, III, IV кварталы 2017 года и I, II кварталы 2018 года в размере 30 214 руб. 39 коп.; за III, IV кварталы 2017 года и I, II кварталы 2018 года в размере 11 726 руб. 18 коп. и пени 10 302 руб. 22 коп. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 15 декабря 2017 года направлена претензия с требованием о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении договора аренды лесного участка.
Просит взыскать с ответчика задолженность договору аренды лесного участка и пени по арендной плате в общем размере 52 242 руб. 79 коп.; расторгнуть договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 2 марта 2011 года N 10/ЛА-11, возложив на ответчика обязанность передать участок лесного фонда по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
В судебном заседании представитель истца Департамента Минеев А.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик Буханец П.П. исковые требования не признал, указав, что не вносит арендную плату два года, так как не пользуется лесным участком.
Представитель ответчика Буханец П.П.- Гилевич О.С. исковые требования не признала, указав, что размер арендной платы за пользование лесным участком определен неправильно, он должен быть определен без повышающих коэффициентов, поскольку договор заключен по результатам проведения аукциона, в связи с чем размер арендной платы должен быть фиксированным.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, постановлено взыскать с Буханца П.П. в федеральный бюджет Российской Федерации задолженность по арендной плате за III, IV кварталы 2016 года, I, II, III, IV кварталы 2017 года и I, II кварталы 2018 года в размере 30 214 руб. 39 коп., пени по арендной плате за III, IV кварталы 2016 года, I, II, III, IV кварталы 2017 года и I, II кварталы 2018 года по состоянию на 24 января 2019 года в размере 7 980 руб. 60 коп.
Взыскать с Буханца П.П. в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа задолженность по арендной плате за III, IV кварталы 2017 года и I, II кварталы 2018 года в размере 11 726 руб. 18 коп., пени по арендной плате за III, IV кварталы 2017 года, I, II кварталы 2018 года по состоянию на 24 января 2019 года в размере 2 321 руб. 62 коп.
Расторгнуть договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 02 марта 2011 года N 10/ЛА-11, заключенный между индивидуальным предпринимателем Буханцом П.П. и Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
Обязать Буханца П.П. передать участок лесного фонда - лесной участок площадью 0,8246 га, предоставляемый в аренду по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 02 марта 2011 года N 10/ЛА-11, местоположение - ЯНАО. Пуровский район, (защитные леса, категория защитности - защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ, Таркосалинского лесничества Пурпейского участкового лесничества в квартале N 2865 в выделах NN 23, 36, 43, 55 номер учетной записи в государственном лесном реестре ЯНАО 6135-2015-01, по акту приема-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
Взыскать с Буханца П.П. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Буханец П.П. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Приводит доводы о недействительности договора аренды земельного участка N10/ЛА-11 от 2 марта 2011, поскольку он заключен в нарушении действующего законодательства, без постановки лесного участка на кадастровый учет; лесной участок в выделах 23,36,43,55 ему не предлагался, по акту приема-передачи не принимался, в аукционе и торгах не участвовал.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Галицкая Т.Б. просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограмма и извещение от 31 мая 2019 года), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 марта 2011 года между Департаментом и ответчиком Буханцом П.П. заключен договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда N10/ЛА-11, в соответствии с которым ответчику передан во временное пользование лесной участок площадью 1,1 га, его местоположение: ЯНАО, Пуровский район, (защитные леса, категория защитности - защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных порог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ, Таркосалинского лесничества Пурпейского участкового лесничества в квартале N 2865 в выделе N 23) номер учетной записи в государственном лесном реестре ЯНАО 3095-2010-10 (т.1, л.д. 14-18). Договор прошел государственную регистрацию в порядке ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
В соответствии с пунктом 11 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах 2 сроки, которые установлены настоящим договором.
Судом с достоверностью установлено, что в 2013-2014 годах ответчик Буханец П.П. обращался к истцу с заявлениями о выявленном наложении предоставленного лесного участка на иной земельный участок и об уменьшении в связи с этим площади лесного участка (т.1, л.д. 125, 126-127, 128-129).
Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 2 февраля 2015 года принято решение о внесении изменений в договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда N 10/ЛА-11 от 2 марта 2011 года, заключенного между истцом и ответчиком (т.1, л.д. 153-156).
В частности, изменены пункт 2 раздела I договора, согласно которому уменьшена площадь лесного участка до 0,8246 га, и уточнено его местоположение - ЯНАО, Пуровский район защитные леса, категория защищенности - защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных дорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования. автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ), Таркосалинское лесничество, Пурпейское участковое лесничество, квартал N 2865, выделы N 23, 36, 43, 55, номер учетной записи в государственном лесном реестре ЯНАО 6135-2015-01; пункт 5 раздела II договора и уменьшена арендная плата до 34 108 руб. 45 коп. в год, за 2011 год - 28 501 руб., кроме того, внесены изменения в схему расположения и границы лесного участка путем исключения земельного участка категории земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 0,2754 га с кадастровым номером 89:05:030608:1667.
6 марта 2015 года между истцом и ответчиком во исполнения решения Арбитражного суда ЯНАО от 2 февраля 2015 года заключено Дополнительное соглашение N1 к договору аренды лесного участка N10/ЛА-11 от 2 марта 2011 года, в соответствии с которым в договор аренды лесного участка внесены указанные изменения (т.1, л.д. 22-25). Дополнительное соглашение в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Согласно разделу II Договора следует, что арендная плата составляет 45 500 руб. в год. Арендная плата по настоящему Договору за 2011 год составляет 38 020 руб. 55 коп. Срок перечисления первого платежа не позднее 30 дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Уплате подлежит сумма начисленных арендных платежей с учетом суммы аренды текущего квартала, в котором произведена государственная регистрация договора. Последующие платежи арендной платы вносятся арендатором ежеквартально, не позднее 25-го числа последнего месяца текущего квартала, а в IV квартале - не позднее 01 декабря текущего года. Действие настоящего договора устанавливается с момента его государственной регистрации на срок 49 лет.
Пунктом 7 раздел II Договора также предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год в одностороннем порядке арендодателем без составления дополнительного соглашения сторон в случаях изменения коэффициента индексации, коэффициенты, регулирующих размер арендной платы, либо ставки арендной платы в соответствии с законодательством. Об изменении реквизитов и размеров арендной платы арендатор уведомляет заказным письмом.
Из пункта 6 Дополнительного соглашения следует, что арендная плата по договору установлена за период с 2011 по 2015 годы.
В связи с изменениями размера арендной платы на основании постановлений Правительства Российской Федерации "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в адрес ответчика в 2016-2018 года направлялись уведомления об изменении арендной платы за пользование лесным участком (т.1, л.д. 157, 158, 159, 160-162, 163, 164, 165, 166, 167, 201, 202, 203, 204-206, 207, 208).
Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
Пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора аренды, регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
На основании ч. 3 ст. 94 Лесного кодекса РФ размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 9 ст. 85 ЗК РФ земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.
Удовлетворяя иск, суд правильно исходил из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что арендную плату ответчик не вносил, нарушив установленные сроки ее внесения. Поэтому суд обоснованно в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика Буханца П.П. в счет задолженности по арендной плате 41 940 руб. 57 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 10 302 руб. 22 коп.
Представленный истцом расчёт задолженности, а также пени судом проверен и признан по существу правильным.
Иного расчета, позволяющего его проверить, ответчиком Буханец П.П. и его представителем суду первой инстанции не представлено; не приложено и к апелляционной жалобе.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.
Учитывая, что ответчиком Буханцом П.П. нарушались сроки внесения арендной платы по договору аренды лесного участка, его отказ от подписания соглашения о расторжении договора аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 2 марта 2011 N 10/ЛА-11 и передачи участка лесного фонда по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования в течение шести месяцев с момента подписания Соглашения, применив положения п. 2 ст. 450 ГК РФ и условий пп. "б" п.8 договора аренды лесного участка, суд правомерно удовлетворил требования иска о расторжении договора аренды лесного участка.
На основании статьи 7, части 2 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, местоположение, границы и площадь которого определяются соответственно по лесным кварталам и лесотаксационным выделам, их границам и площади.
В силу ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.
Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи (статья 74 ЛК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 N 10520/09, принимая во внимание во взаимосвязи положения статей 25, 72 и 74 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться по результатам аукциона лишь в случаях и для целей, определенных нормами ЛК РФ.
Возможность использования лесов с целью осуществления рекреационной деятельности установлена п. 8 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ.
Согласно п. 4 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года 324 договор о предоставлении лесного участка, в том числе, для осуществления рекреационной деятельности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение договора.
Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Вводным законом к Лесному кодексу, а также частью 6 статьи 47 Закона о кадастре недвижимости.
Государственный и кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (статья 92 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами части 1 статьи 4.1 и статьи 5 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" правомочия арендатора по распоряжению участком лесного фонда ограничены до осуществления государственного кадастрового учета такого участка.
В соответствии со ст.4.1 Федерального кодекса от 4 декабря 2006 года N201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", до 1 января 2012 года допускалось предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета. В отношении таких участков осуществляется их государственный учет посредством внесения в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих их существование с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.2 Закона N 201-ФЗ лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Судами первой достоверно установлено, что на дату заключения (2 марта 2011 года) договора аренды лесного участка согласно статьи 4.1 Федерального закона от 4 декабря 2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", до 1 января 2012 года допускалось предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 365-ФЗ).
Принимая во внимание цель выделения участка ответчику (для осуществления рекреационной деятельности), признав, что предоставление Департаментом лесного участка в аренду без проведения государственного кадастрового учета соответствовало действующему на момент заключения сделки законодательству и не нарушало публичные интересы, учитывая, что требование об обязательном проведении государственного кадастрового учета при предоставлении лесных участков в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности было введено Федеральным законом 12 декабря 2011 года N427-ФЗ, после заключения договора аренды, доводы о недействительности договора аренды, заключенного в отношении лесного участка в связи с не постановкой его на кадастровый учет, подлежат отклонению как не основанные на нормах материального права.
Спорный договор аренды лесного участка соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан был принять решение по заявленным истцом требованиям и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, мог выйти за пределы исковых требований.
Требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N10/ЛА-11 от 2 марта 2011 года ответчиком суду первой инстанции не заявлялись, и соответственно, судом не рассматривались.
В соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в случае, если ответчик полагает, что требования департамента основаны на недействительном договоре аренды лесного участка, он может обратиться в суд с соответствующим иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что после заключения дополнительного соглашения Буханец П.П. был предоставлен другой лесной участок, которые им не использовался и не был принят, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, не приложено и к апелляционной жалобе.
Дополнительное соглашение было заключено сторонами во исполнение решения Арбитражного суда ЯНАО, в соответствии с которым изменена площадь ранее предоставленного в аренду лесного участка, с уточнением место его нахождения, не оспорено ими, недействительным не признано.
Кроме того, пунктом 17 договора аренды стороны предусмотрели, что внесение изменений в настоящий договор, заключенный по результатам аукциона, по соглашению сторон допускает только в случаях изменения состояния лесных насаждений, вызванного стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями (пожары, ветровалы, повреждение лесов вредными организмами). (т.1, л.д.17).
Доводы в указанной части направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившем в законную силу решения Арбитражного суда ЯНАО, что является недопустимым, в рамках возникших правоотношений сторон в связи с подписанием 6 марта 2015 года дополнительного соглашения N1 к договору аренды лесного участка N10/ЛА-11 от 2 марта 2011 года о внесении указанных изменений лесного участка.
Ссылка в жалобе на п.10 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 13 апреля 2012 года N139 г.Москва "Об утверждении Порядка проведения государственного учета лесного участка в составе земель лесного фонда" правового значения в рамках возникших правоотношений сторон по исполнению обязательств по договору аренды лесного участка, не имеет и применению не подлежит.
Кроме того, данный Приказ, на который ссылается в жалобе апеллятор, утратил силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 23 ноября 2017 года N659, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. При применении данного документа следует учитывать, что Федеральным законом от 29.07.2017 N 280-ФЗ внесен ряд изменений в Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", касающихся земельных участков лесного фонда.
Несогласие апеллятора с оценкой суда и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Позиция, изложенная в тексте апелляционной жалобы, направлена на иную оценку обстоятельств возникшего спора, не опровергает выводы суда, не согласившегося с указанными доводами стороны спора, а выражает несогласие с ними. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 13-П).
Указанные доводы на законность принятого по делу решения не влияют, основанием для его отмены в апелляционном порядке не являются
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка