Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2019 года №33-1662/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1662/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Карабельского А.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 апреля 2019 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Забелиной Т. К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
на предмет исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Черновского районного суда города Читы от 29 ноября 2018 года, исковые требования прокурора Черновского района г.Читы, заявленные в интересах Забелиной Т. К., удовлетворены. Взыскана с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" в пользу Забелиной Т. К. невыплаченная заработная плата за период с октября 2017-го по декабрь 2017-го года в размере 11310 руб. В случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" Администрация городского округа "Город Чита" обязана профинансировать денежными средствами образовательное учреждение для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы Забелиной Т. К.. Взыскана с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 452,40 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> указанное решение суда изменено. Взысканы с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" в пользу Забелиной Т. К. 510 рублей. Взыскана с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" государственная пошлина в доход бюджета городского округа "Город Чита" в размере 400 рублей.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка при указании при указании подлежащей взысканию с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" в пользу Забелиной Т. К. невыплаченной заработной платы за период 07.12.2017 года по 31.12.2017 года.
Из мотивировочной части определения следует, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в пределах заявленных исковых требований.
Истцом ко взысканию за декабрь 2017 года заявлена сумма 1560 рублей.
Вместе с тем, в резолютивной части определения указана сумма 510 рублей.
Учитывая, что допущенная описка не касается существа апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Забелиной Т. К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Абзац 2 резолютивной части апелляционного определения читать правильно: "Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N с углубленным изучением отдельных предметов" в пользу Забелиной Т. К. 1560 рублей".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Подшивалова Н.С.
Карабельский А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка